拉存款存個人賬户，背後內幕簡直太恐怖了。於馨的44萬元存款，陸續進了一個叫“袁捷”的賬户。這些錢為如今的糾紛埋下伏筆。
按照於馨的説法，她是由於中國銀行保定分行銀行員工袁捷“拉存款”，才在該行辦理了44萬元的“存款業務”。但與通常存款業務不同的是，於馨將錢存入的是袁捷的個人賬户，“她告訴我這樣存能有高額獎勵”。而如今，袁捷去世，“這些錢取不出來了”。
向記者聲稱有類似經歷的保定市民共有15人。對此，中國銀行保定分行有關負責人在與舉報者交流時，稱銀行並無拉存款任務，“銀行的賬都是清清楚楚的”，瞭解案情的保定金融辦官員則稱此事“挺複雜”、正在研究。
崔正國(化名)是2013年與袁捷相識的，他向記者提供的妻子與袁捷的一份微信聊天記錄顯示，今年8月15日9時49分，袁捷發消息問道：“老媽，你和老爹幫我問問咱們的親戚還有存那種存款的嗎?我們這個月又下任務啦，現在就要報數，急死我了。” “老媽”“老爹”是親切的稱呼。
按照多名舉報者的説法，“那種存款”指一項特殊的存款業務，每期是3個月，有的是每期1年，每存10萬元可返獎勵5000元，遠高於正常利息。崔正國稱，這個業務是袁捷向他介紹的，遠高於利息的獎勵承諾是吸引其參與的重要因素。
崔正國保存的銀行取款、匯款單據顯示，8月31日，他在中國銀行取出了54萬元，隨後，他在當天將54萬存入了袁捷名下的銀行卡。
數名舉報者稱，他們曾詢問袁捷為何“存款”是到個人名下，袁捷解釋説“這個錢其實是存進銀行的，銀行再通過我打到系統裏面去了”，但未具體説是何系統。
多名舉報者也向記者反映了類似情況。他們回憶，“那種存款”的辦理流程與正常存款幾乎一樣，都在中行保定分行的一樓大廳辦理，且全程都在監控之中。不同之處在於，他們一般要先在櫃枱取款，再存入袁捷的個人賬户。
“她是銀行正式的工作人員，穿着銀行服裝，又戴着共產黨員的徽章，況且我們是在銀行正規窗口辦理的業務，我們不相信她搞得這一套業務，還能相信誰呢?”崔正國説。
這已不是崔正國第一次被推薦“特殊存款”。微信聊天記錄載明，今年3月17日，袁捷告訴崔的妻子4月10日可推薦親戚來存錢，且獎勵可能增多。當妻子表示得等下一週的時候，袁捷回覆：“可以，可能是10萬元~50萬元一個檔，50萬元~100萬元一個檔。”
記者注意到，舉報者聲稱因“特殊存款”而存入袁捷個人賬户的錢達上千萬元，但並非所有人都保留了完整的取款、存款憑證及與袁捷的對話記錄。
當得知袁捷近日去世的消息，舉報者來到了中行保定分行，不過，銀行並不認可袁捷個人賬户名下的這些錢是“存款”，也拒絕了舉報者的提款請求。
多名舉報者與中國銀行保定分行有關負責人進行了交流。談話錄音顯示，銀行方面否認有“存款任務”——“銀行所有的利率都是公開的，銀行沒有存款任務，即使有任務，也是袁捷口頭説的有任務”。
“如果你們認為我們銀行要擔責，你們要抓緊報案，越早越好。但是我敢保證，不管從哪一筆來説，銀行的賬都是清清楚楚的。一旦有公檢法介入了，該讓我們查誰的賬，他一筆也跑不了。”這名負責人説，袁捷的辦公室已被封了，“兩個人貼封條，一人進行照相”。
記者聯繫了中行保定分行。該行工作人員稱袁捷“確實是我們這裏的員工”，但並未回應其他問題。袁捷的丈夫回覆記者短信稱“請通過法律解決，我一概不清楚”。
“這個事挺複雜的，袁捷這個人‘借’了好多人的錢，人卻死了。現在就是不好弄，我們也做了一些工作，這個事沒有先例，國內也沒有，不知道現在怎麼辦，領導也在研究這個事。”當記者以當事人名義致電保定市金融辦一名官員時，該官員建議當事人找律師、找法院，“根據銀行那邊的説法，這個事更像是民事(案件)”。
舉報者否認這是借款，表示並無借條的存在，並且如是借款，直接走起訴途徑即可，不必費此周折。崔正國説：“我們得提前5~7天報款，如果不同意，我們也存不了款。”“這個絕對不是借款，我們所有的微信短信都可以證明這是存款，要是借款，我們也不用到大廳辦理啊，在家裏就行了。”
前述官員説，銀行想查袁捷的賬，但是沒權力查，只能立案後走司法程序;可是按照公安機關的規定，人死了之後不符合刑事立案條件，“現在還沒有一個明確的結果。我們也在想是否有其他的辦法，但是得在依法的前提下”解決。