王力宏禁槍言論引不滿，究竟是怎麼回事？13日，全世界都被美國奧蘭多市發生的惡性槍擊事件所震驚。至少50條無辜生命的逝去，以及50多條生命生死未卜的慘烈程度，更令此案成為了自911恐怖襲擊事件以來，美國本土發生的最嚴重的一次襲擊事件。
就連平時不怎麼介入社會事件的知名的美國華裔歌手王力宏，凌晨也幾乎是在第一時間對這一慘案發表了評論，認為此案也體現了美國嚴重的槍支暴力問題，並認為50名死者的喪命，應該促使政府做出一些改變。
王力宏禁槍言論引不滿
誰知，他的觀點卻引起了一些中國網民的不滿。比如，在王力宏上面這條微博的熱門評論中，就有一些獲得上百條點讚的中國網民的留言，似乎是想給王力宏這位從小生長在美國，接受美國教育長大的美國人普及一下美國的歷史和政治。
例如其中一條評論就寫到：大部分喊叫禁槍的人根本不懂美國的歷史和政治。美國人民的槍支首先是要在合法的前提才能擁有，二來美國憲法的宗旨就是保護人民私有財產。槍支是美國人民保護自己的最後一道防線。當強悍的罪犯、腐敗的警察襲擊自己的時候，人民可以拿起槍抵抗反擊。這就是第二憲法最大的意義。
瞧瞧這口氣和從中所流露出的優越感，似乎這位網友真是鐵了心的認為，只有像美國那樣擁有持槍的自由才是正義與進步的——不論實際上這導致每年多少人會死於槍支暴力。
而反對持槍就是無知和落後的表現?
諷刺的是，這位急於“教育”王力宏和支持王力宏的網友的人，卻似乎並沒有看懂人家王力宏的原話，特別是這句——“都2016 年了，社會這麼進步，早就不是需要打獵的社會了”。
是啊，都2016年了，在今天美國這個文明進步的社會，即便是保護私產，哪還需要再用槍這種極為原始野蠻的手段去解決問題呢?法律不是更可靠更公平麼?
有些人優越感要爆棚了。我謝謝你們了，誰不知道第二修正案啊，然而現在美國公民持槍還有推翻zf的可能嗎，或者説在不滿zf時還需要用槍?第二修正案早已沒有了實際意義。那要槍來幹嘛，打獵嗎?顯然王力宏是在暗諷持槍實際意義。
實際上，不僅僅是王力宏，在美國還有大量完全清楚美國憲法第二修正案的美國公民，在站出來反對槍支暴力，支持加強槍支控制，乃至禁槍。
就連美國總統候選人希拉里·克林頓也在此案發生後，第一時間表達了對加強控制槍支的呼聲的支持，更不用説此前已經19次表態支持控槍的美國總統奧巴馬了...