烏克蘭將自己賣給中國表忠心，為什麼？在苦苦地等待了兩年後，如今，烏克蘭波羅申科政府卻面臨欲哭無淚的局面。歐盟委員會主席克洛德·容克3月4日在出席荷蘭海牙舉行的第14屆諾貝特·施梅爾策講座時明確表示，烏克蘭在未來20至25年內不能成為歐盟和北約成員國。
烏克蘭將自己賣給中國表忠心 為什麼
毫無疑問，這位歐盟重量級人物的表態徹底擊碎了烏克蘭人迅速融入西方政治、經濟和軍事體系的幻想。如果真的要等25年，現在歐盟、美國、烏克蘭的主政者都下台或死去，那隻能讓後來更聰明的人去解決了。這其實就是拒絕，是告訴烏克蘭領導人，如果25年後你們還在台上，那時還可以談。
想想也是，歐盟犯不着為了一個雞肋——烏克蘭，冒與俄羅斯徹底鬧僵的風險。歐盟非常清楚，俄羅斯絕對不會坐視烏克蘭加入歐盟甚至北約從而徹底倒向西方。
歐盟本以為2014年初烏克蘭前總統維克托·亞努科維奇被推翻後，俄羅斯會在一番激烈抗議後無奈默認，就像2004年烏克蘭發生了“顏.色.革.命”那樣。但沒料到無懼制裁的俄羅斯總統普京竟出兵克里米亞並果斷介入烏克蘭東部的戰事，讓歐盟和北約措手不及，顏面盡失。
決意投靠美歐的烏克蘭，為何最終被美歐拋棄?究其原因，主要是在失去克里米亞後烏克蘭的價值已大打折扣，原來想通過政權更迭以達到威脅俄羅斯的目的，現在反過來被俄羅斯操制。例如烏東部城市頓涅茨克、哈爾科夫和盧甘斯克實際上已脱離烏克蘭倒向了俄羅斯。雖然美國是老大，歐盟也很強大，但真正要對抗俄羅斯，那可不是容易的事情，其結果只能是三方都敗，這不是美歐願意看到的結果。
對此，美國總統奧巴馬上月的一番話作了解讀。2月19日，奧巴馬在加州聖地亞哥接受美國全國廣播公司的採訪時稱，美國將通過外交方面的努力來向俄羅斯施壓，以使其放鬆對克里米亞的控制。他表示，“我們不打算對烏克蘭進行軍事幹預。我認為即便烏克蘭方面同意我們軍事介入，但與俄羅斯發生衝突是不合適的，而且對烏克蘭也沒有好處。”
值得一提的是，烏克蘭在遭到美歐冷落，與俄羅斯對立加劇的同時，卻與中國保持着良好的關係，特別是在軍事合作方面更是如此。
換句話説，烏克蘭是中國的福地。十多年來，中國一直在烏克蘭武器出口榜單上名列前茅。僅2014年一年，烏克蘭43%的出口商品(主要是武器)都是銷往中國的，隨着烏克蘭向中國銷售由俄羅斯設計的飛機及相關器件數量繼續增加，這一數額還將繼續增長。
在軍售中，俄羅斯十分注重保護本國軍工產業的研發能力和知識產權。而烏克蘭則完全不同，作為經濟崩潰的地區性國家，烏克蘭既沒有必要也沒有能力維持這些武器的開發甚至維護，龐大的軍火庫和科研體系在大多數時間裏反而是政府的負資產。
中烏兩國因為國土相隔甚遠，幾乎不可能發生地緣衝突，向中國出口武器對烏克蘭國家安全完全沒有損害，加上中國在國際軍火市場一貫“及時付款”、“從不拖欠”的良好信譽，使這種交易顯得有益無害。
中國因此往往能以相對很低的成本獲得烏克蘭保留的前蘇聯技術，同樣的技術，俄羅斯開出的價碼則經常數十倍於烏克蘭。
歐盟、北約和美國拒絕伸出援手，對烏克蘭都是致命的。現在看來，唯獨中國有這個經濟實力幫助烏克蘭，況且本來中國也意圖在烏克蘭發展經濟。
更重要的是，烏克蘭是中國外交“西進”的重要一環。一旦烏克蘭成為對抗俄羅斯前哨的北約聯繫國，中國外交“西進”的前景必將變得很不明朗。
當然，中國能從烏克蘭進口大量的軍事裝備，並獲取相關技術，説明烏克蘭政府對中國採取的是務實主義態度，如果烏克蘭政府可以繼續保持與中國的合作關係，在確保中國在烏克蘭重要的經濟貿易和軍事關係的利益份額，中國或許也會與烏克蘭發展更加緊密的經貿關係。
烏克蘭國內經濟就越是困難，也就越需要外部支持，而這一點目前也只有中國有能力提供。