遼瀋晚報消息，兩年時間過去，李豔拿着手中的判決書紅着眼眶。
她把判決書鄭重地擺在兒子何東陽的照片下面，這是一份“見義勇為受害責任糾紛”的終審判決。
“何東陽在聽到同事馬某呼救後，及時實施救助，獻出了自己年輕的生命，這種美德應予以弘揚。”判決書中何東陽的生命定格在了2015年7月18日，24歲。
工作完成 同事一起去掛網捕魚
李豔記憶中的何東陽是一個打小就聽話的孩子：努力、孝順而且善良。
“遇到求助的，自己不吃雪糕也要把錢拿去幫人家；有老人摔了，肯定上去扶着。”“成績還不錯，不過大學沒考好讀了一個專科，自己又讀了專升本。”“上學時就自己出去打工，在一家國際連鎖的快餐店，幹得特別好，畢業時人家找他去黑龍江那邊當店長，我沒同意。”“回到家這邊，很快就上班了，給電信安光纖，每個月二三千元的工資全都給家裏。”“愛打籃球，是我們當地一個挺著名的球隊的主力，一米八多的大個子。”“對象還沒處呢……”
何東陽其實的工作單位是瀋陽易源勞務派遣公司，只是用工單位是瀋陽市電信工程公司。
2015年7月18日，何東陽和其他5名同事經電信公司派遣外出安裝光纖。
“下午2點多吧，我們一起從遼中縣公司出去的，開了兩台車，何東陽坐其中一台車。安裝完我們往回走，走到遼中縣中心轉盤時，有人提議説去遼河摸會兒螃蟹，那會兒是下午3點多，我們一起到城郊鎮一個村壩外鐵路橋下的遼河旁，把掛魚的網下到河裏，人也都下到水裏。”同事小李事後回憶。
溺水身亡 家長狀告獲救同事
“準備收網了，就聽見馬某喊救命，説他那塊兒水深，他不會游泳。何東陽和另一名同事當時在河邊呢，他倆上岸後往馬某那個方向跑，還有一個同事隨後也跟他倆跑，然後三個人都下河去救馬某。等我過去跳進河裏時，他們幾個都被水流沖走，想往回遊遊不回來了。我先拽上岸一個，然後又把馬某拽上來了。”同事老王介紹。
馬某最終獲救，何東陽溺水身亡。
“我聽到消息之後當時就暈了。之後整整一年身子都是僵的，翻身都得我愛人伺候。不過意識是清醒的，天天唸叨好好的孩子就這麼沒了呢！獲救的馬某是他們的小領導，開車，當時他是坐車的，人家都説去他也得跟着啊。“李豔表示。
“這些都不説了。最主要的是馬某後來説，何東陽是自己玩兒水出的意外，和救他沒關係。我雖然沒在現場，不過他的同事都説是去救人了，而且這孩子從小就總幫人。孩子人已經沒了，這是他做的最後一件好事兒，幫他討個説法，是我這個當媽的最後能為他做的事兒。”李豔説。
何東陽的父親和母親一起將馬某告上法院，2016年8月18日，瀋陽市遼中區人民法院受理了這起見義勇為受害責任糾紛案。
法院終審認定“救助行為”
“當時是在淺水區，水位都沒有超過腰。我不會游泳，可能裏面有深坑，我就突然掉下去了，掉下去之後的事兒就不知道了。等我醒來時在岸邊趴着呢，我後來得知是同事老王救的我。何東陽是在玩水過程中發生的溺水身亡，不能歸於救助行為所導致，是意外事件。”馬某表示。
法院審理後認為何東陽在聽到同事馬某呼救後，及時實施救助，獻出了自己年輕的生命，這種美德應予以弘揚，受益人馬某對何東陽之死造成的各項損失應當給予適當補償。何東陽之死給父母造成了極大的精神損害，馬某應給付相應的精神撫慰金予以補償。
法院一審判決馬某補償李豔和愛人共計22萬餘元。
“何東陽是掉入深坑溺水，並不是救助我，而且河水太急被沖走，單位和主管部門都沒有對他的見義勇為進行認定。”馬某上訴。
瀋陽市中級人民法院對此案進行了審理。
“依據公安機關筆錄，相關證人證言以及本案的其他相關證據，一審法院認定何東陽在救助過程中被水流沖走不幸溺水身亡，符合法律事實；政府和單位是否授予見義勇為稱號，不影響法院依據法律和事實公正審理。何東陽在客觀上實施了想盡力保護馬某的行為，對其溺水身亡造成的損失，馬某作為受益人依法應對何東陽的死亡承擔相應的補償責任。”法院審理後表示。
日前，瀋陽市中級人民法院終審駁回馬某上訴，維持原判。
“判決之後就聯繫不上馬某了，錢也一直沒給。不過判決總算是給孩子正名了。而且他這個事兒在咱遼中知道的人不少，他本身人緣就好，他出事那天晚上，全樓的鄰居都開了整夜的燈。現在不但是給他正名，也算是給他這個救人的行為正了名，要不誰還去做好事啊！”李豔表示。
下一步，李豔將繼續為何東陽申請見義勇為的稱號：“判決已經有了，但我還是希望能有個寫着他名字的見義勇為的紅本本。”
保姆在僱主家中離奇溺亡 監控拍下這一幕令人惋惜
近日，一段視頻在網上瘋傳，順德一名保姆居然在主人家裏工作的時候，在魚池裏面溺亡。從視頻可能見到，當時一名女子在別墅的魚池邊餵魚，隨後來到池邊蹲下似乎在水裏洗地拖，誰知腳下一滑，就掉到魚池裏，當時女子在水裏拼命掙扎據瞭解，這個魚池非常之深，加上女子水性不佳，縱使百般掙扎，也無法游到岸邊。