10月12日，美國國務院發表聲明，宣佈美國將從2018年12月31日起，退出聯合國教科文組織，並給出了以下幾個理由：不斷增加的欠費問題，該組織進行基本改革的必要性以及該組織持續的對以色列的偏見。
在這幾個理由裏面，前兩個頗為牽強——美國自2011年起就拒絕繳納會費，本身就是欠費問題的最大根源;聯合國的內部改革問題確實有其必要性，但誰都知道這不是一蹴而就的事——關鍵還是第三個，以及在這背後特朗普政府行事邏輯的變化。
美國退出是對以色列的一個呼應
2011年11月23日，聯合國教科文組織正式接納巴勒斯坦成為第195個成員國。
這不僅惹毛了以色列，美國也在幾天後宣佈停止向教科文組織繳納會費，奧巴馬政府當時表示此舉是“迫於國內壓力和尊重美國法律”。因為美國國內的親以色列勢力，早已經在1990年代就兩次在國會通過法律，規定任何接受巴勒斯坦成為完整會員的聯合國機構，都不能獲得其經濟支持。
今年5月，聯合國教科文組織投票通過一項有關耶路撒冷的決議，稱以色列是“佔領國”，敦促以色列停止在東耶路撒冷的考古挖掘和其他工程。7月，在波蘭舉行的第41屆聯合國教科文組織世界遺產委員會會議上，位於巴勒斯坦約旦河西岸的希伯倫老城被列入世界遺產名錄。對教科文組織的這兩項決定，以色列同樣憤怒不已，已經在一年內四次減少了應向聯合國機構繳納的會費。
美國的退出舉動，顯然是對以色列憤怒的一個呼應，而以色列也在隨後表示會跟隨美國退出。因為伊朗核協議等問題，美國和以色列的關係在奧巴馬任內持續惡化，以色列總理內塔尼亞胡，曾經在到訪美國時拒絕和奧巴馬見面。
而特朗普在競選階段就頻頻對以色列示好，聲言一旦上任就承認耶路撒冷是以色列的首都。上任之後，特朗普任命親以色列人士出任駐以色列大使;在今年5月成為首位任內訪問哭牆的美國總統，並揚言要撕毀奧巴馬時期簽署的伊朗核協議。
特朗普的這些舉動，一方面是恢復共和黨和以色列交好的傳統，另一方面也是要展示美國可以為所欲為的任性。
又一次“美國優先”價值觀的體現
美國的退出，也是特朗普上台以來“美國優先”價值觀的必然結果。
特朗普靠激發美國國內的民粹主義情緒上台，其對外政策的核心是“美國優先”，不願承擔對自己沒有直接好處的國際責任，也就是一種會計師的思維方式。美國任何時候在賬面上必須是盈利的，而且這種盈利是實實在在的，那些虛頭八腦的價值觀和麪子都不算。
特朗普對歐盟和北約的質疑，對加拿大發起貿易戰，退出《巴黎協定》，都是這種價值觀的反映。
而在特朗普的眼裏，教科文組織所專注的前瞻性研究、知識的傳播和文化遺產保護等工作，根本屬於虛頭八腦，可有可無。加上美國本來就已經拖欠了高達5億美元的教科文組織會費，如果退出的話，不僅可以賴掉這筆錢，而且能給以色列一個順水人情，按照特朗普的邏輯，何樂而不為呢?
鑑於美國的國際影響力，其退出行為當然是聯合國教科文組織的損失，但這並不意味着該組織因此就無法運作。
事實上，此次的退出不是美國的第一次。
在1984年到2002年間，美國也曾經退出了教科文組織，當時非洲國家塞內加爾人阿曼都布任教科文組織總幹事，多次不服從美國的旨意。而美國是共和黨強硬派總統里根執政，他把教科文組織稱之為“第三世界批評美國和以色列的講壇”。1984年12月，美國悍然宣佈退出，直到2002年9月，美國為了給反恐戰爭尋求國際支持， 才在小布什任內宣佈迴歸。
有了這樣的先例，可以想見，此次退出後，未來在美國國內政治發生變化和對聯合國有所求的情況下，美國也有可能再次迴歸。而這段時間，也是其他國家擴大影響力的好機會。上次美國退出後，繳費第二多的日本乘勢而起，當選教科文組織總幹事。這次，又會是哪個國家得益呢?
以下為網友評論：
網友“淡水海魚”：為了支持日本串改歷史，為了支持中亞混亂，為了支持海灣混亂，為了支持印度搗亂，為了打亂絲綢之路，為了挑起中國戰爭…為了打斷華夏崛起，為了挽救衰亡的軍火輸出，為了自己家族的利益…
網友“珠海用户66xxxx658”：別人退出，你緊張什麼？