李敏鎬
韓國演員李敏鎬再度成功維權，“李敏鎬面膜”被侵肖像權案二審勝訴，獲得價值1億韓元的賠償。
打着李敏鎬形象的面膜
27日，首爾高等法院相關人士表示：“李敏鎬方面曾對製作電視劇《信義》的神義文化產業公司和化妝品製造商等5家企業進行了侵犯肖像權訴訟，法院判決李方勝訴。但被告申請了抗訴，因此法院進行了二審。法院認為，未經允許不得擅自印刷、張貼他人肖像，因此維持原判並勒令被告向李某賠償1億韓元。”
李敏鎬寫真
此前的一審判決中，法院判處被告向李敏鎬方面賠償2000萬韓元的精神損失費。但在二審中，再度判決向其支付8000萬韓元。
另外，李敏鎬2012年主演的電視劇《信義》製作方“信義文化產業公司”未與李敏鎬方面達成協議，擅自允許面膜製造商使用劇中李敏鎬的形象。
點點點點點點點點
昨天明星戰隊DanGo海選賽慘被民間隊伍淘汰，遺憾提前告別Ti7。本場比賽DanGo發揮出色，可惜遇到了對面發揮更好的女王，女王90.2%的參展率和41.4%的傷害冠絕全場，後期更是憑藉着女王的法術吸血以一敵五，戰勝了明星隊伍DanGo。
然而賽後不久，Dota2官方就發表聲明取消了民間隊伍team鳳的成績。原因是，雖然比賽報名時可以報7名選手，可一旦開賽便不能隨意更換選手。team鳳就因為在對陣DanGo時，更換了一名報名隊員而慘遭淘汰，DanGo幸運晉級。
公告一公佈便引來了各種聲音，或許是因為DanGo隊員的明星身份，讓事件變得更加撲朔迷離。不僅有質疑暗箱操作的，還有支持規則的。但重點是8導是以替補身份參賽的，意味着如果8導不參加餘下的比賽DanGo就會被判負。最新消息，DanGo被Ehome.K淘汰，他們已經不用考慮這個問題了！
就事情本事來看，官方按照規則的處理結果似乎沒什麼問題，
這次海選賽的規則就是違背常理，報名的時“誤導”性的允許提交7名隊員，但又不允許中途使用替補隊員。既然更換隊員會被淘汰，那為何報名時允許報7名隊員呢？這項帶有“誤導”性的規則主辦方並沒有起到充分告知的責任，參賽隊伍按常理會認為既然允許替補的存在，那麼肯定允許更換替補隊員。規則的制定時只考慮自身的需求，卻沒考慮常理，對可能發生的誤會估計不足，主辦方是否也有責任？
足球比賽裏即使明顯的誤判導致比賽結果出現偏出，賽後也不會改判，除非遇到特別極端的情況（天氣、球迷衝進場）才會選擇“重賽”。直接判負的做法是否太過殘忍，況且規則尚有不合常理之處！
判負雖然通情理，但卻不通常理，賽事主辦方本該把“意外”情況減到最低，卻在不經意間製造着“意外”情況，不僅傷害當事隊伍，更傷害了觀賽的觀眾！
以下為網友評論：
網友“lulingbo”：又要通規則又要通情理，真的那麼容易嗎？就算以後完善了也只是完善，並不能稱完美。這次反正都會得罪一邊，所以完美選擇了規則。
網友“薄情寡義20094811”：復活又怎麼樣還不是一樣被人錘爆？一次海選被打爆三次的隊
網友“用户53473392658”：不是BH嗎怎麼又Ehome？
網友“貧道玉景”：有法可依有法必依有什麼問題嗎？
網友“萌萌的哼哼”：dango沒了xiao8昨天根本贏不了。。。
網友“bigRoy”：小八又復出了
(2017-06-24)
齊魯網5月26日訊（記者姜洋）山東省人事考試中心消息，2017年全省考試錄用公務員筆試成績今天公佈，在本次筆試工作組織過程中，山東嚴格按照《公務員考試錄用違紀違規行為處理辦法》（人社部令第30號），對考試違紀違規行為和雷同答卷作出了認定和處理，對於嚴重違紀違規和特別嚴重違紀違規人員給予取消本次考試資格的處理，並記入公務員考試錄用誠信檔案庫，記錄期限分別為5年和長期。按照國家要求，對全部考生答題信息進行了分析和雷同試卷甄別檢測，對被甄別為雷同的答卷作出了考試成績無效處理。
多年來，公務員錄用考試製度成功推行，得益於公開、平等、競爭、擇優機制的建立，得益於社會的廣泛監督，得益於廣大考生的積極參與和共同維護。人們將公務員錄用考試形象地比喻為“玻璃房子裏的競爭”，説明它的公開、公平和公正。
但是，近年來也出現了一些影響公務員錄用考試公平公正的違紀違規行為。比如，有的考生不注重工作學習中的日常積累，輕信或寄希望於參加考前所謂的“保過”培訓班，有的考生不遵守考場紀律、攜帶違禁違規物品進入考場，更有甚者企圖藉助作弊集團、通過“高科技手段”作弊進入公務員隊伍。這些行為擾亂了正常的考試秩序，侵害了廣大誠信守規考生的合法權益，令社會大眾憤慨。這些考生雖然是極少數，但影響極壞，與公務員誠實守信的為業之要嚴重不符。
公務員考試的公平性不容挑戰，“紅線”不容觸碰，我省嚴厲打擊考試違紀違規和涉考違法犯罪行為的堅決態度不會改變，這不僅是對誠實守信原則的維護，更是對公務員錄用考試不可侵犯的權威的堅守。希望社會各界和廣大考生共同監督，共同打造公務員錄用考試這片明淨的天空。
(2017-05-26)
中國甘肅網4月7日訊據蘭州晨報報道 (記者 趙野) 國有土地招拍掛被出售後，徽縣相關部門以“招商引資”優惠政策為名退還競拍成功公司土地出讓金200萬元，後該事件在該縣縣委書記、縣長任職履職情況中審計時被發現，要求前述公司退還200萬元，徽縣國土資源局雖發文給該公司，但卻因無人接收，導致200萬元土地出讓金無法收回。3月31日記者從兩當縣法院獲悉，該案經指定管轄於30日上午在兩當縣法院公開開庭審理，並當庭宣判確認徽縣國土局未及時進行追繳國有土地使用權出讓金行政行為違法。另據記者瞭解，該案是徽縣人民檢察院依據公益訴訟試點工作相關規定提起的首起行政公益訴訟案件，也是兩當法院首次將庭審活動進行網絡直播。
據檢方查明，甘肅飛躍房地產開發有限公司在徽縣國土資源局2009年5月26日至2009年6月4日舉行的掛牌出讓國有土地活動中，競得位於徽縣城區吳山根下的一宗國有建設用地使用權，繳納710萬元土地出讓金後，徽縣國土資源局依據徽縣政府相關會議紀要，於2009年10月23日返還該公司土地出讓金200萬元。
2013年11月，甘肅省審計廳在縣委書記、縣長任職情況審計中，發現徽縣政府存在以“招商引資”名義返還土地出讓金問題，並責令糾正給該公司返還土地出讓金。隨後，徽縣人民政府先後兩次召開會議要求徽縣國土局依法收回返還給房產公司的200萬元土地出讓金。然而，徽縣國土資源局卻因聯繫不到房產開發公司，導致通知無法送達，截至2017年3月3日，兩當縣法院經指定管轄對該案進行立案，200萬元土地出讓金無法收回，致使國家利益受損。與此同時，檢察機關發現徽縣國土資源局的違法行為後立案審查，提起公益訴訟前向其發出檢察建議督促其履行職責，徽縣國土資源局在規定期限內也未作出回覆。檢方據此提起公益訴訟，請求法院確認徽縣國土資源局未依法追繳應當返還的國有土地使用權出讓金的行政行為違法，請求判令徽縣國土資源局繼續履行職責，依法追繳應當返還的國有土地使用權出讓金。
3月31日，記者聯繫到該案的主審法官陶安林，據其介紹，3月3日立案後，徽縣國土資源局又及時聯繫房產開發商，並於3月13日將違規發放的200萬元土地出讓金收歸國庫。
以下為網友評論：
網友“鋒子83128696”：早就在領導們的腰包裏
網友“淡淡157310”：呵呵
(2017-04-07)
安康超市銷售進口產品 配方中含禁用硅鋁酸鈉
咖啡伴侶含禁用品 售違規雀巢 超市被判賠
法制晚報訊（記者 洪雪） 從正規超市購買的美國產雀巢法式香草咖啡伴侶中，竟然有國家禁用的添加劑硅鋁酸鈉，為此消費者徐先生將北京居然安康超市有限責任公司告上法院，要求退貨歸還購物款並十倍賠償。
《法制晚報》記者獲悉，北京市第二中級人民法院終審認定超市銷售的涉案食品中添加了硅鋁酸鈉，屬於不符合食品安全標準的產品，終審判決超市十倍賠償，賠償消費者1000元。
記者發現，網售的“美國產的雀巢法式香草咖啡伴侶”配方中含有硅鋁酸鈉。
買家 買進口雀巢咖啡伴侶 發現加了違禁品
記者從判決書中獲悉，徐先生稱，2015年12月28日，他在安康超市麗澤店花費62.9元買了美國產的雀巢法式香草咖啡伴侶。拿回家後，他發現雀巢咖啡伴侶原包裝中文標籤標示配料表中含有硅鋁酸鈉。
徐先生説，他查詢得知，早在2014年5月14日，國家衞生和計劃生育委員會等5部門就公佈了2014年第8號公告，禁止在食品中添加硅鋁酸鈉。
徐先生認為，上述食品不符合國家食品安全標準，居然安康公司應承擔責任。為此，徐先生將北京居然安康超市有限責任公司告上法庭，要求超市按照《食品安全法》退貨退款並十倍賠償共計1062.9元。
超市 同意退貨退款 不同意十倍賠償
被告居然安康公司表示，同意退貨返還購物款，但不同意十倍賠償。超市表示，需要收回涉案雀巢咖啡伴侶進行銷燬。
被告表示，原告僅依據衞生計生委的公告，就稱涉案食品不符合食品安全標準法律依據不足，因為公告屬於規章以下的其他規範性文件，基於“信賴保護原則”，涉案食品沒有違反國家食品安全標準。
被告公司作為零售商，在與供應商簽訂經銷食品採購合同書時，均要求供應商提供各類證書，包括衞生證書、海關關税税單，供應商也具有相關資質，已盡到了合理的審查義務，被告公司並非明知雀巢咖啡伴侶存在問題，鑑於出入境檢驗檢疫局已經簽發涉案食品符合我國食品安全標準要求的衞生證書，被告公司不可能質疑涉案食品的安全問題。
因此，居然安康公司並非明知涉案食品違反食品安全標準仍予銷售，不存在主觀上的明知故意，且在得知涉案食品違反《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》（GB2760-2014）規定後，被告就下架了相關問題涉案食品，停止銷售，因此不同意原告的索賠訴求。
一審 被告並非明知 判決退貨退款無需賠償
一審法院認定，本案爭議焦點主要為：涉案食品是否屬於不符合食品安全標準的食品；《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》（GB2760-2014）相較《食品安全國家標準 食品添加劑使用標準》（GB2760-2011），撤銷了硅鋁酸鈉作為食品添加劑，徐先生主張其在被告處購買的雀巢咖啡伴侶不符合食品安全標準，證據充分，因此對原告要求退還購物款的訴求，法院予以支持。
對於被告是否應該十倍賠償問題，本案中，被告提交了出入境檢驗檢疫衞生證書、進口關税專用繳款書、報關單等證據，證明其基於對國家檢驗檢疫機構出具文件的信賴而認為涉案食品符合我國食品安全標準，難以認定被告存在明知採購的涉案食品不符合食品安全標準而予以銷售的情形，因此對原告要求十倍賠償的訴求，法院難以支持。
綜上，一審法院判決北京居然安康超市有限責任公司退還徐先生購物款62.9元，徐先生將購買的雀巢法式香草咖啡伴侶一盒歸還給被告，駁回原告的其他訴訟請求。
上訴 禁用公告已一年半 認為超市“明知故犯”
《法制晚報》記者瞭解到，一審判決後，徐先生不服上訴。
徐先生認為，一審法院適用法律錯誤。一審法院已認定徐先生提交的證據充分證明了涉案食品不符合食品安全標準的事實，居然安康公司也予以認可，但僅依據其提交的出入境檢驗檢疫衞生證書等證據，就認定不存在明知的情形，該認定難有説服力。
安康公司提交的上述證據只能證明涉案食品是經過合法渠道進口，但不能説明一定符合我國的法律法規及食品安全標準。
依據《中華人民共和國食品安全法》的相關規定，作為經營者，首先店內必須配有專職或兼職的食品安全專業技術人員、食品安全管理人員，且這些人員通過了嚴格的培訓和考核。所以經營者應當知道也必須熟知外國的法律法規及食品安全標準，經營者在銷售食品前應盡到基本的審查義務，包括審查食品的標籤。涉案食品中文標籤上的配料裏添加了“硅鋁酸鈉”，我國早在2014年5月14日衞計委等5權威部門就公佈了禁止使用硅鋁酸鈉的公告，可見這一食品添加劑對人體危害的嚴重性。
徐先生購買涉案產品距禁用公告公佈已過一年半之久，安康公司必須知道和熟知這一公告，安康公司公然銷售涉案食品，其行為屬於明知銷售不符合食品安全標準的行為。
居然安康公司則表示服從一審法院判決。
二審 一審適用法律錯誤 銷售不符安全標準食品賠千元
二中院審理認為，徐先生於2015年12月28日購買了涉案食品。《中華人民共和國食品安全法》（2015年修訂）於2015年10月起施行，故本案應適用修訂的《食品安全法》，一審法院判決適用了2009年2月28日頒佈的《食品安全法》，屬適用法律不當，法院予以糾正。
根據2015版的新《食品安全法》規定，生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合標準的食品，消費者要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。增加賠償金額不足1000元的，為1000元。
本案中，涉案食品中添加了硅鋁酸鈉，屬不符合食品安全標準的產品。二審中，雙方的主要爭議焦點為安康公司是否明知涉案食品不符合食品安全標準。
安康公司作為經營者，在銷售涉案食品過程中，應當知曉國家對於食品添加劑使用的相關規定。安康公司辯稱國家標準變化很快，其不可能隨時知道的陳述意見不能成立。
安康公司辯稱涉案食品有衞生證書等，該公司已盡到審查義務，但並未舉證證明其在採購涉案食品過程中全面履行了查驗供貨者的許可證和食品出廠檢驗合格證或者其他合格證明的義務，以及建立食品進貨查驗記錄制度、如實記錄食品有關信息並保存相關憑證的情況，故安康公司關於其並非明知的答辯意見，法院不予採納。徐先生要求十倍賠償，法院予以支持。
北京市二中院終審判決，改判北京居然安康超市有限責任公司給付徐先生賠償款1000元。文/記者 洪雪
(2017-03-12)