導語
近日，備受矚目的北大研究生章瑩穎在美遭遇綁架案，有了重大進展，美國警方已經逮捕了嫌疑人克里斯滕森，但令人非常遺憾的是，美國警方認為章瑩穎已經死亡。嫌疑犯還要過幾日才會上法庭，後續的相關信息還會越來越多，不過FBI網站已經有了此案的起訴書，披露有關此案調查過程的大量信息。我們不妨結合人們此前的一些認識，對案情進行初步解讀，尤其值得關注的，是美國警方的破案效率問題。…[詳細]
要點速讀
1
美國警方未必是效率低下，但其辦案理念可能跟中國人有所不同。
2
對章瑩穎的“警惕性不夠”，不宜過分怪責。她只是不幸遇上了一個早有圖謀的變態魔鬼。
3
美國警方的破案效率低嗎？存在一些理解誤區，但也留下了重大疑問
關於這起綁架案，案情並不複雜。今年4月，章瑩穎到美國伊利諾伊大學厄巴納-香檳分校（UIUC）交流學習。6月9日午後，章瑩穎離開學校去籤租房合同時，由於沒趕上公交車，因此上了一輛黑色土星轎車，隨後失去聯繫。這輛轎車的司機被廣泛認為可能就是綁架嫌疑犯。
章瑩穎甫一失蹤，就引發了北美華人社區的關注，初時當地警方被認為不夠重視，後來案件FBI接手，關注度升級，但依然遲遲未破。這引發了對美國警方效率低下的廣泛質疑。當時警方曾經回應，有些消息不便透露，怕“打草驚蛇”。而目前，不少案情已經披露，嫌疑犯也已經抓到，到底是不是這麼一回事呢？
肇事車輛其實早已被美國警方找到
就起訴書來看，美國警方並不是那麼無能，簡單來説，6月9日案發，6月12日警方就排查到了嫌疑犯克里斯滕森的車輛並進行了詢問，14號警方通過反覆觀看監控視頻，確認嫌疑犯的車輛就是肇事車輛，15號警方和FBI對克里斯滕森再度進行了搜查和詢問，發現他在首次詢問中説謊，瞭解到他曾經搜索過“綁架”等關鍵詞，車輛有試圖毀滅證據的跡象。通過這幾點在15號已經鎖定克里斯滕森是重大嫌疑對象。這個速度應該不能説很慢。
有人看了起訴書認為，6月9日警方“已經看到監控並識別出肇事車輛的型號”，結果卻等到12日週一警方才去伊利諾伊車輛數據庫中排查具體是哪輛車，延誤了時間，猜測是週末數據庫管理人員不上班造成的。這應該是對起訴書的錯誤理解。起訴書並沒有説警方報案當天就找到了關鍵監控視頻，事實上警方那個週末還只是發佈了章瑩穎等待公交的視頻，章瑩穎上黑色車輛的視頻是隨後才找到發佈的。而且案件初期還未能確認是綁架案，指責當地警方投入資源過少難以成立。
真正讓人感到疑問的是，既然15日警方已經鎖定了克里斯滕森是重大嫌疑人，為何不對其進行抓捕審訊，而僅是監控竊聽。等到他自行説出案件相關信息時，已經是兩週以後，這麼做，難道不是置章瑩穎的安全於不顧嗎？
FBI的起訴書披露了許多案件詳情
這一點，不僅是中國網友感到不可理解，有美國網友也表達了疑問。這位網友表示，“如果FBI和校警認為逮捕嫌疑犯有助於找到或解救章瑩穎的話，他們會去做的。但是，我猜測，看起來發生的事情是，儘管搜查了嫌疑犯的車輛、房子和其他物件，但警方沒找到任何關於章瑩穎位置信息的證據，沒有證據的話，他們只能離開並等待，直到他自己透露出有關信息。這真的太可怕，我都不敢相信章瑩穎的家人現在會怎麼想。”
FBI是認為逮捕審訊會效果不佳，還是基於美國司法程序的考量，才採取了這種“守株待兔”的辦案方式，目前還不得而知。但這種方式確實與中國人習慣的警察辦案方式完全不一樣，中國這邊講究的是，警察要想盡辦法救出受害者，哪怕只有一絲希望，而明明已經知道鎖定的人有重大作案嫌疑，卻用“守株待兔”的方式等候犯人主動透露證據和信息，國人是很難理解的。美國警方26日還放出風聲説“已經找到肇事車輛”，不知是不是誘導克里斯滕森降低警惕的技巧，但若克里斯滕森始終不透露任何信息，難道美國警方就打算一直不採取行動嗎？
有對美國警方瞭解的人士表示，有可能是FBI早就相信章瑩穎已無生還可能，所以才採取了這種辦案手段，以獲取證據為主要目的。不少人稱，如若警方草率行動，可能會因無法撬開克里斯滕森的嘴，又找不到任何物證，那這個案更加破不了。還有對美國司法體系熟悉的人指出，美國警察的職責不是保護人民羣眾生命財產安全，而是維護法律，根據1981年“沃倫訴哥倫比亞特區”案件，準確的説法是：“警方對於大眾的責任是廣義的，並不存在警方對某一公民的特殊關係，在這一層面中，警察沒有任何具體法律義務的存在”。
是否是因為美國警察的辦案理念，導致章瑩穎的生命沒有獲得最大程度的挽救？這個疑問，有待進一步解釋。
關於章瑩穎為何要上陌生男子的車，不宜對其過分怪責
在分析案件的教訓時， 很多人認為章瑩穎的警惕性不夠。不過，根據其身邊人的説法，章瑩穎其實是在這方面比較小心的人，其男友曾經表示，“瑩穎是一個警惕性較高、自我保護意識較強的女孩，出行會通知老師或者同學，她單獨出遊拜訪他人可能性很小……”另外，她還曾囑咐在中國的阿姨外出時要小心，避免使用“共享車輛”。
在這種情況下，章瑩穎還是上了那輛車，讓人不好理解。不少人猜測是熟人作案，她認識那個司機才會上車。但這種猜測無法解釋章瑩穎為何跟司機溝通了超過1分鐘才上車。所以，更多人還是認為，章瑩穎急着要和房東簽訂租約，快遲到了，又錯過了公交車，情急之下，警惕性降低才上了陌生人的車。於是很多人在網上就表示，留學生在外一定要提高警惕性，美國不安全，再怎麼小心防範也不為過。
本次案件的受害者，中國留學生章瑩穎
這個道理是不錯的。但具體到最新披露的案情，又很難説章瑩穎太不小心――犯罪嫌疑人是章瑩穎的校友，還是一個物理學博士，這樣的身份，若要“好心”要送章瑩穎一程，其實很自然不過，或許那一分鐘章瑩穎就是在確認犯罪者的身份，瞭解清楚後就解除了警惕。依然可以説章瑩穎不夠小心，但話又説回來，若連這種情形都要那麼警惕，那也活得太累了。只能説，章瑩穎很不幸地碰上了一個圖謀不軌的校友。
誰是綁架者：章瑩穎可能是不幸遇上了一個變態魔鬼
這位叫布倫特・克里斯滕森（Brendt A.Christensen）的白人男子嫌犯，是章瑩穎同校（UIUC）物理系博士研究生，還是個助教。根據他的簡歷，他2013年開始擔任助教工作，主要負責帶20個學生，解答他們在物理方面的問題、批閲卷子、測驗等等。有説法顯示他已經結婚。
犯罪嫌疑人布倫特・克里斯滕森
關於他綁架殺人的動機，目前只能根據些零星的資料進行推測。據警方消息，克里斯滕森在4月份曾訪問過一個論壇並鍵入了“綁架”等關鍵詞，包括“完美的綁架”以及“如何計劃一次綁架”。可以猜測魔鬼早已在他心中種下。據克里斯滕森的臉書主頁，他曾點讚了一本著名的犯罪小説《美國狂魔》，這本書描述的是上世紀80年代末，一個美國華爾街精英變態殺人狂的雙面人生故事。另外還有人發掘出，克里斯滕森疑似的遊戲用户名為Akuma，頭像為紅色漢字“天”，這代表了著名遊戲《街霸》中的角色“豪鬼”，一個有着強烈殺戮慾望的反派大BOSS。他玩過的遊戲還有來自日本的《寒蟬鳴泣之時》，這個知名作品也是充滿了殺戮。也有知乎網友指出，在克里斯滕森的為數不多的facebook好友裏，可見諸多亞裔好友，還有幾對“白人男性和亞裔女性”情侶。美國Reddit網友分析討論覺得，以上種種蛛絲馬跡都似乎表明克里斯滕森可能是“一個有着對亞洲女性病態迷戀的白人男性。”
合理的推測是，6月9日克里斯滕森偶然發現了可能落單的章瑩穎，犯罪慾念升起。章瑩穎不幸成為一個變態魔鬼的犧牲品。
結語
章瑩穎案雖然初步告破，但對於破案過程是否存在問題，案件教訓為何，以及犯人的動機，都很有必要繼續保持關注。