可以作為證據
2019 年 12 月 27 日，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱新《證據規則》）發佈。其中第十四條明確，即時通信、通訊羣組等網絡應用服務的通信信息，以及用户註冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、等信息屬於電子證據。
在此之前，微信數據也可以用作證據。但是任何文件中均未明確微信數據的"證據身份"。此次頒佈的新《證據規則》，終於為其正名。
微信作為證據的
裁判規則
新《證據規則》第十五條規定，用微信數據作為證據的，應當提供原件。結合最高法發佈微信作為證據的典型案例，律師總結出下列裁判規則：
1. 確保微信聊天的相對人是本案被告。
在庭審過程中，通過原告手機提取被告微信暱稱的詳細資料及電話號碼，點擊該號碼撥打後，為被告的手機號碼的，可以確認該暱稱的真實身份即為被告。
2. 確保微信中提及的證據的真實性。
例如，甲手寫借條一份，拍照後微信發給乙。乙沒有向甲索要欠條原件。庭審中，法院因乙不能證明借條真實存在，且無其他證據證明借款關係，因此認定借貸關係不成立。
3. 確保聊天數據來源的合法性及內容關聯性、完整性。
微信聊天記錄的來源必須合法；聊天的內容不能含糊不清，且需要具有相對完整性，能夠反映當事人想要證明的事實。
4. 微信語音不能單獨作為定案證據，需其他證據佐證。
微信語音作為證據必須保存原始記錄，且內容必須清晰、準確。因語音較其他證據相比，存在難識別等特性，以其單獨作為定案證據並不充分。故除微信語音外，還應充分提供其他證據佐證。
律師建議
針對微信數據作為證據的問題，槐城律師結合實務經驗，提供如下建議供大家參考：
1. 保存微信聊天記錄，建議採取錄屏的方式，而非截圖的方式。錄屏比截圖更能確保數據的真實性、完整性。
2. 錄屏內容，建議從登陸微信賬號開始。以證明自己是該微信號的合法持有人。
3. 對於聊天數據內容需要進行完整錄屏，不要只對一個頁面進行錄屏。
4. 對於聊天相對人的身份信息也需要錄屏。因微信號不可修改，因此要想證明被告即聊天相對人，微信號是重要信息。
5. 在錄屏之後，可以攜帶手機前往公證處進行數據公證。
6. 錄屏或公證之後，不能刪除微信的原始記錄。庭審中，原始記錄作為原件需要出示，如果不能提供原始記錄，則錄屏證據及公證證據均不能被採信。
7. 微信聊天過程中，儘量使用文字進行聊天，避免發送語音信息。以確保聊天內容的清晰、可視。
8. 聊天內容需明確、具體。不能含糊不清、指代不明。以確保該內容與待證事實的關聯性。
【來源：半島晨報】
版權歸原作者所有，向原創致敬