導語:據美媒報道，新澤西州民主黨眾議員比爾·帕斯科雷爾發佈了一份聲明，對特朗普的“叛國罪”嚴加抨擊，呼籲在拜登上台後，美國司法部對特朗普實施徹查。雖然有部分人支持對特朗普的起訴，但拜登本人卻對此沒有太多強硬的態度。在此之前拜登只是表示，會交由司法部決議是否起訴而已。
儘管從特朗普執政以來，民主黨一直對特朗普團隊濫用職權嚴加評擊，但《國會山報》指出，帕斯科雷爾的言論，是大選結束後出現的最強硬的聲音。
帕斯科雷爾認為，特朗普一直沒有被追究“金融和政治”上的違法行為，導致了特朗普更加肆無忌憚，對美國犯下更多的“罪行”。他要求以此來徹查特朗普。
早先，彭博社也簡單的列舉過特朗普可能面對的指控;利用職務之便，讓司法機構放棄了對其同僚的調查;不惜花費重金掩蓋醜聞;涉嫌偷税漏税等等。
眾議院民主黨也指出特朗普以權謀私、税務欺詐，指責特朗普利用總統一職為自己的酒店獲利;侄女瑪麗·特朗普指責他騙取遺產，提起訴訟。
2021年1月20日，拜登正式交接上台後，特朗普就會失去總統的所有職權，這代表着，屆時美國檢察官將可以重啓對特朗普的調查。
但不管怎樣，對一位總統發起訴訟都不是一件小事，不可避免的將引發一場政治動盪。彭博社指出，共和黨完全有可能繼續掌控參議院，聽命於拜登的司法部部長免不了收到參議院的質問;另外，共和黨仍舊可以通過對其他委員會的控制，對拜登發起反擊。
未來，不管拜登政府作何打算，起訴特朗普的後果是美國司法部不得不考慮的，美國曆史上，還從來沒有過新政府對前任總統提起訴訟的歷史，司法部有可能小心謹慎，來避免開闢先河。
不過，在大部分民主黨人眼中，如果放棄對特朗普的追究，就等同於默認了特朗普的“特權”。因此，大部分的民主黨人，希望司法部成立專案小組，就此展開對特朗普的調查。
然而，對於共和黨來説，讓司法部調查特朗普，無異於是拜登政府對特朗普的起訴。彭博社指出，起訴特朗普一事，在“川粉”人士看來，已然成為了一種政治攻擊。
這樣的局面讓民主黨陷入一種“兩難”的處境。前聯邦檢察官芭芭拉·麥奎德(Barbara McQuade)的話就很能反映這種境況:“我們的國家要變成這樣嗎?每次有人離任後，繼任者都要起訴他犯罪?可從另一方面來想，我們又要變成一個犯罪者不受懲罰的國家嗎?”
一部分自由派學者和前政府官員則想出了一個更“温和”的方法:成立一個兩黨聯合調查小組，將特朗普政府所有濫用職權的違規行為記錄進檔案，但不提起訴訟。哈佛大學法學教授圖什內特形容這是一條“中間路線”，既能讓特朗普政府負責，又不至於引發政治動盪。
目前，拜登還沒有明確表態是否會起訴特朗普。彭博社稱，拜登8月接受美媒採訪時只稱，他不會干涉美國司法部的判斷，讓美國司法部自行決定要不要起訴。此前，拜登還曾宣稱，“起訴前總統是件很不尋常的事，這對民主不利”。
文丨淺陌 審丨樂一