博喜文(Dr. Michael Borchmann) 德國黑森州歐洲及國際事務司前司長、中國國際投資促進中心(德國)高級顧問、法學博士
一年多前，德國科隆一家報紙發表了一份關於各職業羣體在德國受尊重程度的排名，媒體從業者位列倒數第二。我認為，對於這樣的排名需要謹慎對待。過去，我個人也曾有與記者打交道的經歷，有的還是甚為愉快的。
然而，如今發生在一位名叫海雯娜·海登的女生身上的故事卻着實讓德國的記者行業蒙羞。海雯娜熱愛中國文化，長期旅居中國，她將中國稱為自己的“第二故鄉”，她的男友也是中國人。她由於在推特賬户上對有關中國的負面報道進行了反駁,並表達了截然相反的觀點而成為《世界報》的攻擊對象。除她之外，《世界報》還將德國一位著名的政治家、德國電視二台布魯塞爾工作室前主任一併稱為“中國的秘密宣傳者”“中國全球媒體宣傳戰略的一部分”。
《世界報》的文章引發廣泛關注。因此我上網瞭解了事情的原委，發現海雯娜的説法是可信的。她表示自己發帖，就是為了反駁針對中國的片面和不公正的報道。我非常理解年輕人這樣的想法。我年輕的時候也為生活中的不公感到憤怒，這甚至也是我選擇法律專業的初衷。
在德國，中國屢屢遭受不公的對待。不管中國做什麼:在歐錦賽上打廣告，在書店裏展示圖書，在德國報紙上發增刊，在孔子學院講中國語言和文化……都會被一些德媒指責，説中國想要操縱和破壞德國的政治自主權。相反，真正試圖大規模操控德國政治的影響者卻從未被提及。這些人並非來自東方，而是來自美國，例如德國馬歇爾基金會 (GMF)。該組織每月發佈“中國在歐洲”的博客，所發博文不僅不知廉恥地報道了馬歇爾基金會和“綠黨”在反華議案上的勾當，還毫不掩飾地表達了對默克爾總理即將卸任的喜悦，原因是默克爾在執政期間與中國保持着理性的關係。該機構還負責運營一個青年領導人才項目，將年輕人送到美國並系統地瞭解美國金主的願望和想法。有很多德國人在那裏接受過培訓，這其中包括多個政黨的政治家。
對以上種種，為何德國媒體就噤若寒蟬呢?事實就是如此:如果説有哪個國家在通過幫手以及幫手的幫手對德國施加巨大的影響，那麼它就是美國。
在《世界報》的文章中，受到攻擊的還有德國基社盟成員、聯邦議會副議長漢斯-彼得·弗里德里希，他被稱為是“中國的幫手”。2019年底，弗里德里希與政界人士和商界領袖共同建立了“中國之橋”協會，這是一個與“大西洋之橋”對等的組織。可是，兩個形式相同的組織中，後者因為代表跨大西洋合作而沒有受到質疑，但“中國之橋”卻很快就被懷疑是“中國的幫兇”!
關於德國人和美國擁有共同價值觀的説法，請允許我再説幾句:美國是一個在用欺騙和謊言將世界引入戰爭和緊張局勢的國家。這裏只舉幾個例子:如1964年美國侵越戰爭中的北部灣事件、里根時期為顛覆和否定蘇聯而設立的“欺騙行動委員會”及其進行的破壞行為，以及對伊拉克發動的襲擊。我認為，我們與這樣一個國家幾乎沒有共同點。
我們再回到海雯娜的遭遇上來。這一事件尤其令人震驚的是《世界報》編輯部的做法。他們將這樣一位具有説服力的女生描述成“無所顧忌”“不講道德”和“具有欺騙性”。記者還在她面前裝得很友好，説想知道她對中國持積極態度的原因，表示未經她同意不發表任何內容。然而，所有這些承諾都沒有做到。同樣讓人震驚的是，海雯娜要起訴《世界報》也未能如願。她説:“不幸的是，我到現在還沒有找到願意接手這個案子的律師。我猜測主要是因為他們擔心這樣的案件在西方國家可能產生的政治後果和對職業生涯的影響。”
在美國的在線問答網站Quora上，人們看到了德國再現麥卡錫時代的苗頭--那是一段臭名昭著的歷史時期。在冷戰初期，美國激進地反對共產主義並製造陰謀論。
在海雯娜事件中，同時也存在這樣的因素:《世界報》這篇文章的記者、責編是否考慮過，用這種方法對待一個講實話的普通人，而且是一個年輕人，會有怎樣的後果?這一方面會對海雯娜的職業前景產生影響，另一方面，當她的家人看到自己的女兒成為輿論風暴的焦點，心中該有多麼的痛苦。最後我想問，這對一個人會造成多大的心理創傷?不知道那些記者、編輯們是否冷酷到了極致，才會在做出這種事情後還毫不內疚!