本文轉自【檢察日報正義網】；
檢察官和執行法官同李大爺交談
“謝謝檢察官盡心盡力地為我們着想，能執行到這筆錢，我和老陳多年的恩怨放下了。”前不久，75歲的李大爺一大早來到江蘇省張家港市檢察院，將一面寫着“依法檢察保公正 伸張正義為人民”的錦旗送到檢察官手中。
朋友借錢十年不還
法院判決遭遇執行難
李大爺和陳大爺相識多年，兩家人過去也常常走動。2010年至2011年間，陳大爺因為經營的廠子資金週轉困難，多次開口向李大爺借錢。見到朋友有難處，李大爺和妻子商量後，分別於2010年6月、2011年10月借給了陳大爺夫婦共計15萬元，約定借款到期後本息一起歸還。
李大爺沒想到的是，自己的真心換來的卻是朋友的辜負。當還款期限已過，李大爺找到陳大爺催要，陳大爺卻表示：“別人欠了我的錢，我手上沒有錢還給你！一旦資金到位，我一定會盡快還給你。”這筆款項一拖再拖，陳大爺始終以資金沒到位為由拒絕還錢，二人的朋友關係也就此破裂。
2013年，無奈的李大爺將陳大爺告上了法庭。法院支持了李大爺的訴訟請求，判決陳大爺歸還相應金額的欠款及利息。可是在判決生效後，陳大爺依然以無財產為由拒絕履行。
2014年初，李大爺向法院申請強制執行。執行過程中，法院以被執行人名下無其他可供執行的財產為由，最終裁定終結本次執行程序。
拿不到欠款的李大爺滿心憤怒，自此踏上了漫長的追債之路。2020年4月，李大爺來到了張家港市檢察院，希望通過檢察機關的介入來解決這一難題。
就是在這裏，事情有了轉機。
檢察建議督促執行
司法救助解燃眉之急
“欠債還錢，天經地義！這麼多年了，難道欠款能一直拖下去麼？”面對檢察官，李大爺將怨氣一股腦傾訴出來。收到李大爺的案件材料後，承辦檢察官立即着手對該案件及執行情況進行調查。原來，陳大爺經營的公司屬於他的兒子，借錢的相關證據均顯示這是一起純粹的私人借款往來，無任何公司財務往來的證明，因此只能由陳大爺本人或其妻子承擔欠款，但作為被執行人的他名下幾乎沒有任何可供執行的財產，按照法律規定，法院只能終結執行程序。
經在銀行調查取證，檢察官發現陳大爺及其妻子每月均有養老金收入，還有一筆銀行存單。在這種情況下，檢察官認為是存在部分履行的可能性的。
2020年6月，檢察院針對查明的事實，依法發出檢察建議，建議法院恢復該案執行程序，依法對被執行人財產採取強制措施，以維護申請執行人的合法權益。
在辦案中檢察官還了解到，2015年，李大爺摔斷了腿，換了股骨，行動十分不便。李大爺的妻子患有高血壓，還曾因不慎跌倒導致肋骨骨折傷及內臟，做了脾臟手術，持續的醫療費用逐漸掏空了整個家庭的積蓄。檢察官認為，李大爺的情況，符合司法救助的條件，在司法救助程序啓動之後，為李大爺夫婦申領到1萬元司法救助金。
檢法聯手
用債權轉換實現執行和解
檢察建議發出後，檢察官及時跟進，與法院溝通執行案件進展情況。執行法官提出：“陳大爺年近八十，缺乏經濟來源，執行標的高達十幾萬元，強制扣劃陳大爺養老金的一部分作為執行款，剩餘部分什麼時候能執行完説不準。”雖然李大爺賭氣稱，只要能把欠款要回來，可以接受慢慢還錢，但這種執行方式不利於徹底解決問題。
陳大爺對法院的強制執行也十分抗拒。他提出，自己還有另外一起作為申請執行人的案件未能執行到位，法院應當先把他的案件執行到位，然後他再把錢還給李大爺。
“雙方當事人都是高齡老人，身體欠佳，執行難度很大，侷限於就案辦案恐怕沒辦法徹底化解矛盾。”檢察官與執行法官多次就三方間糾葛及債務關係情況進行溝通，商議是否可以用債權轉換的方式解決問題，即將陳大爺對第三人的債權轉讓給李大爺，以此簡化債務關係，再針對性地開展執行和解。
確定了化解思路後，檢察官與執行法官聯手做起了兩位老人的思想工作。他們找到陳大爺闡明債權轉讓的利害關係，儘管陳大爺一開始是拒絕的，但經過一個多月的耐心勸説，陳大爺也意識到這是了結多年恩怨和債務的機會，遂緩和了態度，表示願意將自己的十餘萬債權轉讓給李大爺。
緊接着，檢察官又與執行法官乘勝追擊，找到陳大爺的案外債務人和李大爺，將李大爺面臨的家庭和經濟雙重困難向案外債務人一一説明，將案外債務人的實際經濟情況告知李大爺，在情理法結合數次耐心安撫勸説後，李大爺同意和解，陳大爺的案外債務人也同意了和解方案，很快湊了錢將款項交付給李大爺。
至此，這起歷經多年的債務糾紛得以徹底化解。
來源：檢察日報
作者：陳夢清 王笛揚