@傅蔚岡：沒想到點贊數這麼快就超過200，那我就 講講丹麥免費醫療的故事。以下為分割線
————————
各位，如果在歐洲居住還是選擇德國吧。丹麥的生活也就和難民差不多吧？
這是朋友在搬到丹麥一個月後在羣裏的開場白。我們很驚訝，這怎麼可能？！然後她給我們講了一次就醫經歷。
來看個病，我被clinic的條件嚇到（圖一圖二），而且沒有私人診所，指定的醫生就印在你的身份證上（圖三）。
那醫生休假了怎麼辦？一位在漢堡的問。
沒辦法，會有丹麥語的留言機告訴你打另外幾個電話，簡直令人髮指。
診所之簡陋，我連醫生都沒見上。説我只是發燒39度，讓我回去。#免費醫療=沒有醫療#
然後我説要開病假，她們説要你的指定醫生開，我説他不是休假麼？她們説那等他回來再説。（圖四圖五）
有替補醫生嗎？沒有，然後被轉到了另外一個診所。於是我來回打車去醫院花了500，就用電子體温計給我量了體温，把我打發走了，讓我自己去7-11買止疼藥。
看病號稱不花錢，但是你也見不到醫生啊！這是丹麥的居住卡（圖三），指定給你的醫生就印在你的身份證上。如果他休假，就必須去他指定的兩家裏面選一家，只此一個別無分號。
我問了一圈有沒有私人醫生私人門診，所有人都一臉茫然説，不可能有（圖六）。
還是德國好，有私保，人民有選擇。
————
故事結束，現在開始我的個人想法，這種醫療也不是沒有好處：第一，杜絕了過度診療；第二，逼着人民自救學習普通醫療常識；第三，人人平等，富人不要以為有錢就可以獲得其他服務。
一個壞處：人民缺乏選擇，尤其是有錢（越有生產能力）的人民可能會用腳投票選擇離開過上自己想要的生活方式。
比如@浣腦仁 提供了一個很有趣的數據：“兩千萬人口的北歐幾國，竟然有百萬僑民生活在美國。我指的是近年的僑民，不是歷史上的移民後裔，按比例相當於五千萬以上中國人近年移民美國，這麼高比例的國民僑居美國，換成任何國家都不好意思吹什麼北歐模式，更沒臉貶美國。”