摘要：從《紐約時報》的報道來看，該報懷疑伊萬卡可能是在通過給特朗普虛開諮詢服務費的方式，幫自己的父親逃税漏税。
在美國《紐約時報》獨家披露了美國總統特朗普在過去幾年裏令人震驚的納税記錄後，美國公眾在對這個億萬富翁總統涉嫌逃税漏税表達憤慨的同時，還從該報報道中發現了另一件讓他們不滿的事情。 更引人關注的是，這件事不僅牽扯到特朗普的大女兒伊萬卡，而且一些反感特朗普的人還宣稱，此事可能會令這位特朗普家族的“形象大使”和特朗普最寵愛的女兒，面臨牢獄之災！
原來，從《紐約時報》的報道來看，該報懷疑伊萬卡可能是在通過給特朗普虛開諮詢服務費的方式，幫自己的父親逃税漏税。
具體來説，該報稱在2010年到2018年間，特朗普在其商業開支中存在一大筆未能説清楚的“諮詢費”，但這筆可疑的“諮詢費”卻令他在這期間抵扣掉了2800萬美元的税費。
比如，特朗普從阿塞拜疆一個酒店項目中收穫了500萬，但他上報了100萬的諮詢費；而在迪拜一個令他獲得300萬美元的項目中，他也宣稱自己支付了63萬美元的諮詢費。
《紐約時報》稱，特朗普在這些商業項目中存在的大額“諮詢費”開支，很容易引起監管部門的警覺，因為在一些商業風氣不好的地方，這可能意味着他存在行賄或向中間人支付好處的行為。
但《紐約時報》表示，從他們掌握的關於特朗普的税務信息來看，雖然並沒有證據顯示特朗普通過支付諮詢費來進行行賄，這些材料卻指向了另一個同樣可疑的方向——即特朗普可能是在讓他的女兒伊萬卡給他充當顧問，然後通過給伊萬卡支付諮詢費、並在其中“做手腳”，把特朗普本該繳納的大筆税費，都洗成了可作為商業開支被抵扣的“諮詢費”。
不過，《紐約時報》在寫到此處時的措辭其實是很“小心”的。
雖然該報懷疑伊萬卡在幫特朗普“虛開”諮詢費、以此幫特朗普逃税漏税的的語氣是很明顯的，但該報掌握的材料中，其實並沒有寫出那些被特朗普用來抵税的“諮詢服務”都是誰提供的，也沒有證據證明這些諮詢費是“虛假”的。
因此，在缺少直接證據的情況下，《紐約時報》只得通過比對特朗普在上述商業項目中申報的諮詢費用以及伊萬卡在同期申報的個人收入來尋找線索，而這麼一比對，該報還真發現了一些在其看來“不對勁”的地方。
比如，該報發現伊萬卡曾經從她與人合夥持有的一個諮詢公司中獲得了74.7622萬美元的收入，而這筆錢與特朗普的公司在申請抵税時上報給在加拿大温哥華和美國夏威夷的酒店項目支付的“諮詢費”，是完全一致的。而且這種特朗普支付的“諮詢費”與伊萬卡收入的諮詢費“對得上號”的情況，還有多起。
遺憾的是，縱觀《紐約時報》關於伊萬卡的這部分報道，上述那個伊萬卡的諮詢收入與特朗普的諮詢支出相似的關聯，似乎是該報發現的唯一一處涉及兩人可能存在問題的線索了。
至於該報拿出的其他想佐證這種懷疑的信息，則都是非常間接、甚至完全與此事無關。
比如該報稱，有的美國企業曾通過在內部開設諮詢公司、虛開大額諮詢費的方式逃税，而且美國國税局也抓到並處罰過這樣的案例。可正如耿直哥所説，這都是太間接的證據。
或許也是意識到了這一點，《紐約時報》在寫到此處時又補充説美國國税局並沒有就特朗普這些的諮詢費的事情對他進行過詢問。該報甚至還主動幫特朗普就此事給出了另一種可能性，即這可能是特朗普在鑽法律的空子將其財產轉移給子女。
當然，該報也沒有任何直接證據證明這種猜測，而是又拿出了一個間接證據，稱他們曾在2018年時調查發現特朗普的父親弗雷德就曾通過鑽法律空子的方式逃避遺產税，將財產轉移給了子女。
當然，這些核心證據上的不足，並沒有阻止美國網絡上眾多厭惡特朗普的人直接給他和他的女兒“定罪”。
一家美國政治資訊網站就在一篇引用了《紐約時報》這部分內容的報道大標題中寫到“感謝她父親的税務欺詐，伊萬卡這次要完蛋了”。
有人更是要求以“税務欺詐”罪逮捕伊萬卡，並稱她是個“騙子”和“罪犯”。
只是，這種在證據並不充足情況下對特朗普和伊萬卡的聲討，是否能令特朗普名聲掃地、令他們父女還尚存疑問的“罪行”被曝光，還是會反過來成為特朗普一家在此次美國總統大選中證明美國媒體就是“假新聞”的炮彈，還需要時間的檢驗。
最後，特朗普方面對此次《紐約時報》整篇攻擊他逃税漏税的報道給出的回應是，這些報道內容是虛假的，“純屬編造”。
美國總統特朗普每年交多少税？這是讓所有人都好奇的問題，但這位總統在過去4年一直沒有向公眾展示過他的税單。就在特朗普與民主黨總統候選人拜登首場辯論的前兩天，《紐約時報》引爆了這顆炸彈。該報27日聲稱得到了特朗普和他的商業公司20多年來的納税申報表數據。
數據顯示，這位總統在2016年和2017年每年納税僅750美元，正如英國《衞報》所説，這“遠遠低於幾乎每個美國公民”。
數據還顯示，在從2000年開始的15年裏，他有10年沒有繳納個人所得税。如果報道屬實，特朗普為自身打造的“成功商人”“金融奇才”的人設將宣告崩塌，而這位號稱“最愛美國”的總統，如果被證明多年來逃避履行“這個國家所有工薪階層每年都要履行的義務”，相信也會影響一部分選民對他的看法。當然，特朗普27日第一時間反駁説這是“假新聞”，稱他付了“很多税”。
關於這篇報道對特朗普連任的影響，媒體的預測還是很謹慎。《紐約客》雜誌28日稱，賓夕法尼亞、俄亥俄、佛羅里達、佐治亞、威斯康星等州那些尚在搖擺的選民，在得知這些消息後，是否會對自己説“這太過分了”？“也許只有等到大選後才能知道答案”。
重磅披露
據《紐約時報》報道，特朗普幾乎沒有繳税，主要是因為他在那些年申報説自己虧損的錢比賺的錢多。“特朗普的實際情況與他向美國公眾兜售的成功商人故事根本不同”，他向美國國税局提交的報告描繪了這樣一個商人形象：他每年收入數億美元，但卻在竭力利用長期虧損來避税。而現在，他面臨的財務挑戰越來越多，“他的核心業務在過去兩年中虧損超過1億美元”。
《紐約時報》的文章説，他們獲得的相關財務文件和法律文件，提供了迄今為止特朗普商業帝國最詳細的資料。特朗普憑藉在電視真人秀節目《學徒》中的出色表現塑造了自己“億萬富翁”的形象，並從《學徒》中掙得4.27億美元。這一形象幫助他入主白宮，並鞏固了自己的政治核心盤。但是，現在公開的文件對他的財務狀況提供了一幅扭曲的畫面。例如，2018年特朗普披露自己“至少賺了4.349億美元”，而税務記錄卻提供了一個完全不同的結果：4740萬美元的虧損。
《衞報》28日稱，在用大理石裝飾、金碧輝煌的特朗普大廈登上自動扶梯宣佈競選總統的那一刻起，特朗普就在推銷自己——成功的商人能夠打造成功的經濟。27日，特朗普的面具終於被撕掉。《紐約時報》轟動性的納税調查報道顯示，這位自稱億萬富翁的人是上世紀80年代享樂主義和奢侈生活的化身，他虧損的錢比賺的錢還多。報道顯示他不擅長經商，卻非常擅長避税。
《華盛頓郵報》28日補充報道稱，近年來隨着特朗普的企業舉步維艱，幸好他們獲得了一個新客户：美國政府。該報獲得的文件顯示，自特朗普上任以來，他的房產公司已經從美國納税人那裏收到了至少110萬美元的款項。特朗普帶着特勤局特工和助手到自家經營的賓館超過270次，特朗普集團為每個房間每晚收取的費用高達650美元。
《華盛頓郵報》還説，特朗普吹噓的商業帝國事實上一直在掙扎，比如他的道爾度假村和他在華盛頓的酒店等關鍵地產一直在虧損。接下來幾年，特朗普將被要求償還大約4.21億美元的貸款和其他債務。
27日在白宮舉行的新聞發佈會上，特朗普駁斥了《紐約時報》的最新報道，稱之為“假新聞”。當被記者要求告訴美國人民他已經付了多少税時，特朗普説：“我付了很多，我也付了很多州所得税。”他再次聲稱無法發佈他的納税申報單，因為他正在接受審計。
28日一早，特朗普又連發好幾條推特駁斥《紐約時報》的報道，稱與2016年選舉前一樣，“假新聞媒體”又在利用“非法獲取的信息”，“僅出於惡意的目的”，提出他的税務問題和“其他各種廢話”。“我付了數百萬美元的税款，但和其他所有人一樣，也有權獲得税收折扣和抵免”。在另一條推特中，他強調他的資產槓桿極低、債務很少，他確實擁有“非凡的資產”。他再次強調，他是有記錄的唯一一位放棄每年40萬美元總統年薪的總統！
避税疑雲
《紐約時報》這篇報道是迄今發表的對特朗普納税情況的最詳細披露。之前媒體也有披露特朗普及其家族的避税情況。特朗普的侄女2018年通過《紐約時報》爆料稱，特朗普的大部分原始財富是他父親通過各種規避遺產税的手段傳給他的。2019年，特朗普的前私人律師科恩在眾議院監督委員會做證時表示，特朗普此前為了獲得銀行貸款或減少應納税款，曾虛增或壓低其資產申報價值。
在2016年總統競選期間，特朗普最終沒有公佈自己的納税申報單，打破了40年來主要政黨總統候選人和總統都會公佈納税申報單的傳統。《華爾街日報》稱，法律並不要求特朗普公開自己的納税申報單。
《紐約時報》27日評論稱，特朗普或許是有史以來最富有的美國總統。然而，奧巴馬和小布什在職時，他們每年各自所繳納的聯邦所得税通常超過10萬美元——有時還遠超於此。相比之下，特朗普領導着聯邦政府，卻多年來幾乎沒有向其貢獻任何所得税。
與此同時，《紐約時報》獲得的數據顯示，特朗普在海外的企業都繳納税款。2017年，就在他對美國政府僅僅繳税750美元的同一年，他的公司在印度繳税145400美元，在菲律賓繳税156824美元。
特朗普集團律師加藤27日辯解稱：“即便不是全部，但《紐約時報》報道的大多數事實似乎都不準確。” “在過去的十年裏，特朗普向聯邦政府繳納了數千萬美元的個人税，其中包括自2015年宣佈參選以來繳納的數百萬美元的個人税。”《紐約時報》隨後發表報道駁斥説，談到“個人税”這個詞，加藤似乎把所得税和特朗普支付的其他聯邦税——社會保險、醫療保險和家庭僱員的税——混為一談了。《紐約時報》認為，這是對税收抵免的誤導性描述，稱自2010年以來，特朗普用“諮詢費”沖銷了大約2600萬美元的税務。
眾議院籌款委員會主席尼爾曾於2019年4月要求特朗普提交納税申報單。他在27日晚間表示，《紐約時報》的報道再次強調了 “籌款委員會正在進行的訴訟的重要性”。作為對可能的銀行或保險欺詐調查的一部分，紐約檢察官也在尋求特朗普的納税申報表。此外，特朗普仍在與美國國税局就他在2010年獲得的7290萬美元退税打官司。美國國税局正試圖確定，在特朗普聲稱自己遭受了大量商業損失後給予的退款是否合法。如果特朗普輸掉這場官司，他可能需要支付超過1億美元。
大選驚奇
《紐約時報》的報道發表後，很多民主黨人都開始罵特朗普是“騙子”“賴賬的人”“世界上最糟糕的商人”。拜登的副競選經理27日對美國有線電視新聞網（CNN）表示，在這場大選中，特朗普的税務信息是“最新的提醒”，“他把時間都花在思考如何才能不交税，如何逃避履行這個國家所有其他工薪階層每年都要履行的義務上”。
甚至前俄亥俄州共和黨州長卡西奇也表示：“我來自藍領階層，工作勤奮，我知道有些人為了謀生而努力工作，他們一覺醒來，就會發現這位了不起的大亨才交了750美元税。我不在乎他的藉口是什麼，不管如何，這些藉口都通不過考驗。”
《華盛頓郵報》分析説，這些爆料距離11月3日總統大選不到6周，在許多州，提前投票已經開始。特朗普把自己的商業頭腦和成功履歷作為2016年大選的核心賣點。在選民更關注新冠病毒大流行和經濟之際，這一報道可能會把特朗普的納税單問題推到總統競選的前沿。
《衞報》28日則分析稱，人們可能誤認為這是特朗普在11月大選中與拜登對決的“終點”，“但我們以前已經經歷過很多次了”。文章舉例説，在2016年特朗普與希拉里的第一場總統辯論中，希拉里就暗示，特朗普之所以沒有公佈自己的納税申報單，或許是因為“他沒有繳納任何聯邦税”，而特朗普打斷她説，“那讓我變得聰明”。之後就有預言説特朗普“肯定要完蛋”。事實上，這句話引起了一些選民的共鳴，他們認為，如果有機會，他們也會樂於繞過規則，以節省一些錢。文章説，《紐約時報》27日承諾未來幾周將就特朗普的納税問題披露更多數據，這些報道“不會動搖基本盤對特朗普的忠誠”，但也可能會嚇走一部分選民。
“不能高估這篇報道對選舉的影響”，克里斯托弗紐波特大學助理教授孫太一告訴《環球時報》記者，特朗普的基本盤很小但很穩定，他們本身對《紐約時報》甚至整個美國媒體的可信度存疑。特朗普個人的納税問題究竟會不會惡化他的選情還很難説。