又停電了，這次是在台北，又是意外事故。
12月12日，台北市萬隆變電所變壓器故障引發火災，台北、新北逾30萬户停電。台經濟部門負責人王美花在事後交代中信誓旦旦，説停電與缺電無關，反對“核四重啓”。
△ 台電萬隆變電所12日因設備故障過熱爆炸引發火災，造成台北市和新北市大停電。
這一幕近乎重演，且反覆多次。今年5月13日、5月17日，島內兩次大停電，影響户數以千萬計。2017年8月15日的大停電影響了668萬户。在一月兩次，一年三次，四年四次的大停電後，相關部門負責人都會強調：一不缺電，二反“核四”。
民眾的疑問也每次重複：不缺電，怎麼一個電廠甚至一個機組的故障，就導致全台範圍大停電。離開核電，台灣真能挺住嗎？
“核去核從”，在又一個十字路口，方向的爭執和抉擇，並不取決於單純的專業思考。
“核四”指台灣第四座核電廠，其命運不只是能源政策變遷的縮影，也勾勒出島內政壇的恩怨沉浮。台灣的前三座核電廠一度讓核電佔到島內供電的三分之一。“核四”趕上社會轉型期，一出世便遭到反核人士和團體的反彈。1986年成立的民進黨更是以“反核”為意識形態。
2000年民進黨上台後，陳水扁曾一邊同國民黨主席連戰就“核四”問題交換意見，一邊就在當天由行政機構負責人張俊雄宣佈停建“核四”，憤怒的泛藍陣營一度推動“罷免”陳水扁。在陳水扁主政期間，“核四”先被宣佈停建，又復建。蘇貞昌、蔡英文後來都主張停建“核四”，不過當年他們在行政機構任職期間都追加過修建“核四”的預算，體現了“屁股決定腦袋”的規律。
2011年日本大地震引發福島核電站事故，使島內“反核”主張的聲量增大，但擁核一派從未放棄。面對爭議，民進黨很早就祭出過常用招式——“公投”。前民進黨主席林義雄多年用苦行、靜坐等方式，呼籲就“核四”存廢舉行“公投”。2013年3月，在馬英九主導下，行政機構負責人江宜樺反守為攻，表示接受“核四”公投，如果“公投”結果是主張停建，他就下台負責。此時，林義雄等“反核”人士卻表示，當局不應當將責任推給“公投”，應立即停建“核四”。
2014年3月，台灣多個團體組織十萬人串聯遊行，訴求“全面廢核”“終結‘核四’”。一些國民黨人也參與其中，包括當時打算競選台北市長的丁守中。2014年4月，馬英九宣佈“核四封存停工”，留待將來決定是否重啓。
2016年民進黨再度上台，落實所謂“2025非核家園”的主張，於2017年1月在立法機構通過“電業法”，規定核電廠於2025年全面停止運轉。然而，民進黨也再度嚐到“當家才知柴米貴”的滋味，先後重啓了“核二”的一號機組、二號機組，這種自相矛盾引起質疑：既然核電還得用，為什麼廢掉技術更先進的“核四”，寧願用老舊的“核二”“核三”？！
近年來，島內能源問題和環保問題交織凸顯。民眾一面譏笑“用愛發電”的荒謬，一面哀嘆其實是“用肺發電”。島內氛圍漸變，擁核人士理直氣壯地喊出理念——“以核養綠”。
卸任後的馬英九放下在位時的顧慮，清晰表達了對“以核養綠” 的支持。針對民進黨當局冒進的廢核政策，馬英九指出，“應該騎馬找馬，不是棄馬找馬，更不是殺馬找馬。”
2017年“815大停電”之後，擁核人士更加積極，發起了“廢除‘電業法’95條之1公投案”，俗稱為“以核養綠公投”。在提案碰到挫折時，領銜者黃士修等照搬林義雄“反核”的一套，進行了絕食。“公投案”於2018年11月24日以589萬多票通過。這樣，民進黨“2025非核家園”目標便被否定了。
但民進黨當局卻繼續使出行政手段，於2019年1月底宣佈“核一”“核二”“核三”不延役，“核四”不重啓，表明所謂“公投體現的民意”在他們眼裏算什麼。對“核四”則進行了釜底抽薪式的處置——送走核燃料棒，從2018年7月第一批，到2021年3月最後一批，1744束燃料棒被送回美國原廠核燃料公司處理。
2020年後，疫情、缺水、缺電讓民眾焦慮感日升，“核四”再度成為政治攻防焦點。在2018年發起“以核養綠公投”的黃士修等擁核人士又發起了“核四重啓公投”，將於2021年12月18日投票。
國民黨將包括“核四重啓”在內的“四大公投”視為與民進黨的一次對決。但國民黨內也有實力派人士並不擁核。像當年的丁守中一樣，新北市長侯友宜、宜蘭縣長林姿妙表達了不挺“核四重啓“的態度。
從政黨立場上看，一般是國民黨支持“核四”，民進黨要求廢核，然而並不絕對。民進黨既有頑固“反核”的一面，也有台上台下首鼠兩端的表現；國民黨政治人物則會糾結於選民的態度。
2018年9月，在一次演講中，馬英九説：德國能減少核電是因為可以通過互聯電網向法國購電，誰會賣電給台灣呢？聽眾喊“大陸”。馬直言，“跟大陸好就賣給你”，技術不是問題，但是政治問題比較大。
“核四”該怎麼辦，島內能源問題何解，答案似乎又複雜又簡單。西諺有云：讓上帝的歸上帝，愷撒的歸愷撒。勢觀君期望，政治的歸政治，專業歸專業。不然，斷電缺電事故還將輪番上演！