據美國《紐約時報》網站8月13日報道，阿富汗的迅速瓦解已經在引發對於美國信譽的抱怨，從而加重特朗普執政時期留下的創傷，並強化了美國對其盟友的支持並非無條件的觀念。
資料圖，新華社供圖
報道指出，塔利班閃電般的挺進發生在歐洲許多人指望拜登將重新確立美國在國際事務中的“堅定存在”的時刻。現在，美國的退卻必定會播下懷疑的種子。
法國防務分析家弗朗索瓦·埃斯堡説：“當拜登説‘美國回來了’的時候，許多人會説，‘沒錯，美國回家了’。”
他説，幾乎沒有人會因為美國最終停止一項失敗的事業而對其羣起攻之，但從更長遠來看，“認為美國人靠不住的觀念將會因為阿富汗而變得更加根深蒂固”。
他指出，自奧巴馬以來，美國一直在從海外軍事行動中抽身，而在特朗普執政期間，“我們曾不得不準備面對一個不再願意承擔無限責任聯盟義務的美國”。
英國議會下院外交委員會主席湯姆·圖根達特説：“在駐軍20年並投入瞭如此多生命和努力之後突然從阿富汗撤軍，將讓全世界的盟友和潛在盟友懷疑，並意識到某些國家不再有持久力。”
對於美國的盟國和其他國家來説，問題不僅是“信譽”，更多的還有讓承諾善始善終的能力。前法國和聯合國外交官讓-馬裏·蓋埃諾説：“在敍利亞的外交潰敗之後，阿富汗的軍事潰敗將使西方國家更加內向、憤世嫉俗和民族主義，因為它們感覺被一個自己無法控制但卻在持續侵擾的世界包圍着。”
報道稱，20年前北約加入戰爭僅僅是為了顯示在“9·11”事件後對美國的聲援。但是，阿富汗崩潰的突然性將再一次提醒人們，當歐洲把決策外包給華盛頓的時候會發生什麼事情。歐洲人現在主要的擔憂是新一波阿富汗難民潮和新的恐怖温牀。
英國皇家國際問題研究所所長羅賓·尼布利特説，拜登將因缺乏與盟友協商並捎帶執行特朗普有缺陷的戰略而受到抨擊。他説，尤其是英國和德國等盟友會對美國宣佈撤軍的方式感到憤怒，將其視為先斬後奏，這將對美國的信譽有一些附帶損害。
另據英國《泰晤士報》網站8月14日報道，拜登總統最終結束了美國在阿富汗這場“無休止的戰爭”。拜登曾任美國參議院外交關係委員會主席，他自詡外交政策專家，並多次談及在他的領導下“美國重返”世界舞台。
分析人士預測，美國混亂的撤軍過程可能導致美國失去其友邦的信任。曾在奧巴馬政府任職的前外交官佈雷特·布魯恩説：“不要忘記，阿富汗災難性的崩潰所造成的附帶損害將對美國的信譽造成無法彌補的破壞，尤其是在我們的盟國那裏。以英國為例，他們損失了457名軍人，在我們下一次提及兩國間的特殊關係時，有許多家庭和政治領導人會質疑。”
分析人士説，隨着選民開始質疑這場持續20年的戰爭的目的是什麼，拜登將為由此帶來的影響受到指責。
布魯恩説：“拜登面臨的挑戰是，就像在伊拉克問題上一樣，美國人希望從阿富汗撤軍，但現實中的情況以及晚間新聞中有關我們失敗的畫面，對許多美國人來説是難以接受的。而且，1975年‘西貢淪陷’那一幕深深刻在美國人的心上。我們又在重演那個悲劇性事件的觀點將在國內對拜登產生強烈的政治衝擊。”
來源：參考消息
流程編輯：TF022