中國日報網評：“動態清零”科學有效

5月9日下午，山東省濟南市召開疫情防控新聞發佈會通報，5月8日濟南市報告無新增本土確診病例、無新增本土無症狀感染者，本輪疫情以來首次實現本土陽性感染者“零新增”，連續4天無本土社會面新增陽性感染者，實現了社會面動態清零。

漫畫作者：中國日報美術部 馬雪晶

實踐反覆證明，中國的疫情防控政策科學有效。它以人民為中心，因時制宜，充分發揮制度優勢，必然能經受住歷史的考驗。相較之下，一些選擇“躺平”的國家把精力用於誹謗他國，以此掩蓋自身在保護民眾生命方面的失敗。

一些人口口聲聲質疑中國的防控政策，卻忽略了新冠病毒奧密克戎變異株的傳播速度和致死率。根據美國馬薩諸塞州綜合醫院、密涅瓦大學和哈佛大學醫學院的一項大樣本研究，奧密克戎本質上或同以往版本新冠病毒變異株一樣嚴重。這推翻了以往研究關於奧密克戎傳染性更強、危險性變弱的假定。也就是説，若選擇“與病毒共存”，將在短時間內出現大量重症和死亡病例。

此外，中國65週歲及以上人口達到1.76億，相當於美國、歐盟和日本老年人口的總和。許多老年人患有基礎疾病，一旦感染病毒後果不堪設想。

中國始終把人民生命安全和身體健康放在第一位，因此必將堅持“動態清零”政策。正如阿爾巴尼亞全球化研究所執行主任馬塞拉·穆薩貝盧所説：作為擁有全球最多人口、城市人口密集的國家，中國若不採取這些措施，結果可能是災難性的。若中國同其他一些國家一樣，試圖實現羣體免疫，並繼續照常行事，代價只會更大。

事實上，一些發達國家已經為選擇“躺平”付出代價。美國人口僅佔全球總人口的4%，其新冠肺炎死亡人數卻佔全球16%，達到了100萬之多，可謂觸目驚心。正如加拿大時事評論員沃森所指出的：羣體免疫並不是一項基於科學的政策，而是出於政治考量的權宜之計。目前尚不清楚新冠病毒對人類健康的長期影響有多大、病毒逃避檢測的能力以及每種變異株的傳播鏈情況，這就讓羣體免疫看起來像是在下賭注。

總而言之，“動態清零”是一項符合中國國情、以科學為依據的政策。它在保障中國民眾生命安全的同時，為全世界贏得了開發新疫苗和治療方法的時間，降低了病毒變異概率。很顯然，放棄一項仍然行之有效的政策是不明智的。歷史終將證明，這是一項理性、正確的選擇。