“父母走後，我和弟弟成了陌生人，一年到頭不來往，最多春節按照傳統見一次，兩家人相對無言，跟父母在的時候完全不同。似乎父母是維繫着我們姐弟之間的一條繩索，一旦父母不在了，繩索就自然斷裂，血緣關係的傾塌就在一瞬間，疏遠在所難免。”
這是我上週接到的一封信，來自一位女性網友，自稱是奔四的老阿姨，早年喪父，18年母親也因病過世，如今身邊的親人只剩下從小一起長大的弟弟。本以為父母過世會讓姐弟之間更加親密，沒想到三年未過，兩家的關係就疏遠到宛如熟悉的陌生人。
這讓她無法接受，也不能理解，不都説血脈至親？親情關係究竟該如何擺放位置？這一切都讓她非常困惑。
對於她的疑問，我還無法感同身受，畢竟家庭關係是最為繁瑣複雜的。想要明白問題所在，還是要專業的心理學家來。於是，我帶着問題，前去拜訪了大學選修課的一名心理學教授，作為專家，他給出深刻的解釋。
心理專家首先肯定了網友的觀點，表示網上曾有人提出過一個論點：父母在，子女尚有來處；父母不在，我們只剩歸途。這句話把血緣關係也暗含其中，對於個人來説，只有父母才是唯一的源頭，而血脈至親指的也只有父親和子女，兄弟姐妹位於從屬地位，聯繫並不牢靠，全是父母在中間維繫才能持續下去。
人際關係的維持全靠陪伴和利益鏈
司馬遷很早就説過，天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。這話放到親情關係上也是一樣，與其考慮別人為什麼疏遠你，不如提升自己的價值。古人常説，窮在鬧市無人問，富在深山有遠親，如果我們的價值足夠高，那麼多遠的親戚都會上門表達親近。
心理學家認為，人與人之間的關係並不靠血緣維繫，只能説，血脈關係為大家的初相識提供了最好的先天優勢，但能夠維持下去靠的是陪伴和共同利益。説實在的，陪伴能夠提升的也只是親人之間的親密度，共同利益才是最重要的一環。
人之所以被需要，重在個人價值。這位網友與其疑惑弟弟的疏遠，倒不如思考一下自己的存在於弟弟一家來説是利還是弊，假如姐姐只會不斷麻煩弟弟的話，那於對方而言自然是要疏遠的存在。這話非常殘酷，但大家還是要認清。
最後，大家是否有過相似的體會呢？快分享一下當初的解決辦法吧。
-----------------------