本文轉自【杭州交通918】；
本文來源：新民晚報（xmwb1929）綜合自看看新聞Knews
轉載已獲授權，版權歸原作者所有
上海市民褚先生有一輛價值46萬的奔馳車
平常不用的時候就停在小區地下車庫
7月22日
他上班去車庫取車
發現自己愛車的左右輪眉
和車身有100多處破痕
......
視頻來源：看看新聞Knews
在小區地下車庫，
記者見到了褚先生的愛車。
這輛奔馳車的左右輪眉，
共有100多處破損痕跡，
車身漆面劃痕也有20多處，
長度在0.5釐米到1釐米之間。
除了車身累累傷痕，
右邊輪眉與車身也已經脱離。
為了找到"罪魁禍首"，
褚先生找到物業，
查看了監控。
他驚奇地發現，
這些痕跡居然是三條狗留下的。
此後，
小區物業公司發動業委會，
廣大業主，
尋找這三條狗的主人，
而經過幾天的努力，
大家發現，
這三條狗是無主的流浪狗。
那地下車庫有這麼多輛車，
為什麼這三條流浪狗，
就偏偏盯着褚先生的愛車撕咬呢？
記者也就這一問題諮詢了犬類行為專家，
通過觀看當時流浪狗撕咬的監控視頻，
專家判斷，
褚先生的車輪可能沾染上了小動物的血，
血液的氣味激發了流浪狗的本性。
愛車遭到流浪狗的圍攻，
褚先生心裏當然不是滋味，
他認為自己的車是停在小區地庫期間被損壞的，
物業應該承擔相應的責任。
褚先生認為，
在這個"事故"中，
物業公司難逃其責，
因為他每個月交停車費及物業服務費，
物業就應該負有安保管理責任。
流浪狗能自由進出地庫，
顯然是物業疏於管理造成的。
對此，
物業公司覺得冤枉，
物業經理表示，
地下車庫沒有門，
狗也居無定所，
他們很難管理。
據物業公司統計，
目前小區約有十隻左右的流浪貓狗，
一些小區業主還會餵食這些小動物，
對於管理，
物業方面也很無奈。
物業方面拒絕承擔責任，
而當褚先生向保險公司要求車損進保時，
同樣也遭到了拒絕，
對方稱，
這個情況不屬於承保範圍，
並且開具了書面的拒賠通知。
不過，
律師認為，
由於流浪動物致車輛損壞，
這樣的情況雖然未約定在保險範圍內，
但也未約定在免責情形範圍內，
在這種情況下，
保險公司應當根據投保人實際車輛損失予以理賠。
褚先生已經將車輛送到4S店，
花費了八千多元修理，
之後他將起訴保險公司和物業公司，
通過法律途徑維權。