當地時間16日，美國總統特朗普簽署了一項警察改革行政命令。根據這一命令，警察部門將制定一項資格認證計劃，以鼓勵警察在使用武力時採用“最佳做法”，並規定執法人員只有在極端緊急情況下才可以採取鎖喉行為。
先有“跪殺”後有“射殺” 示威民眾：結束警察暴力行徑
事實上，特朗普在此時簽署這樣一項警察改革行政命令，完全是迫於國內反種族歧視和反警察暴力執法抗議活動的巨大壓力。
就在美國明尼阿波利斯市的非裔男子喬治·弗洛伊德遭警察“跪殺”三週後，亞特蘭大市再次發生警察過度執法致死非裔美國人事件：當地時間12日晚間，非裔男子雷莎德·布魯克斯在警察執法過程中遭射殺死亡。當地法醫14日公佈的報告確認，布魯克斯的死因是背部的兩處槍傷。
從弗洛伊德到布魯克斯，一再發生的悲劇助推全美民眾的憤怒情緒不斷髮酵，大規模示威抗議活動持續升級。連日來，亞特蘭大和美國各地的示威民眾高舉“黑人的命也是命”“沒有正義就沒有和平”“結束警察暴力行徑”等標語，強烈要求停止對非裔人士的不公和歧視，改革美國警察和司法體制。
儘管特朗普簽署的行政命令鼓勵全美警察部門採用“世界上最強最高的標準”為社區服務，但分析人士認為，此命令的指導作用有限，更多隻是美國政府的權宜之計。用中國國際問題研究院國際戰略研究所副所長蘇曉暉的話説，出台這項行政命令僅僅是為了暫時緩解美國國內局勢和民眾情緒。
蘇曉暉：“現在簽署這項行政命令，其實是由於當前美國國內示威抗議活動不斷蔓延，對於美國總統復工復產、進行經濟重啓的目標已經產生了一些影響。所以對於特朗普本人來説，他希望通過簽署這樣的行政命令來緩和國內局勢，而不希望再以火上澆油的方式來刺激民眾的情緒。”
“護身符”縱容暴力執法 美國律師：應取消警察的“有限豁免權”
無論是弗洛伊德被跪殺，還是布魯克斯被射殺，都只是美國警察暴力執法傳統的冰山一角。事實上，美國警察在執法的事中、事後都有“護身符”。一方面，儘管各州法律不同，但美國警察一般都獲准在“合理”情況下使用致命武力；另一方面，因執法遭投訴時，涉事警察還可藉助所謂的“有限豁免權”使自己大概率地免受指控。
弗洛伊德事件發生地——美國明尼阿波利斯市的律師傑夫·斯托姆斯指出，暴力執法事件頻發與美國警方獨享的“有限豁免權”密切相關，這一現狀需要改變。
根據斯托姆斯對“有限豁免權”的解釋，申訴人如果想要指控一個警察的行為違法，或提出索償申訴，需要證明涉事警察“侵犯了明顯成立的法律或憲法權利”。但美國法院對此解讀極嚴，檢察官對指控警察非常小心，被控警察最終往往不用承擔任何責任，這無形中也助長了警察在執法過程中的暴力行為。斯托姆斯認為，美國民眾呼籲取消警察的“有限豁免權”很有必要。“當警察做錯事時，他們應該和其他人一樣，為自己的行為承擔責任，而不是被免責 。”
種族歧視積重難返 專家：人人平等只是歐洲裔白人的平等
而比警察暴力執法更可怕的，是美國警務工作中長期、普遍存在的種族歧視和種族成見。這是警察改革倡議者們真正的擔憂所在，卻也是一紙行政命令根本無法消解的痼疾。
中國國際問題研究院美國所所長滕建羣就此指出，美國的種族歧視問題根深蒂固，而隨着少數族裔的壯大，主導美國社會的白人羣體面臨越來越嚴重的危機感，這又將加劇不同種族間的分裂。因此從長期來看，種族歧視是美國面臨的無解難題。
滕建羣：“美國的種族歧視由來已久。美國獨立後提出‘人人平等’的口號，但是平等並不是所有美國公民的平等，主要還是表現為歐洲裔白人的平等。從最近這麼多年的發展來看，美國的社會結構、特別是人口比例正在發生重大的變化，少數族裔現在越來越成為美國社會的主流，對於歐洲裔白人此前長期占主導地位的社會來説，就會引起恐慌。美國的‘禁墨令’也好，邊境牆也好，移民政策也好，都是為保護白人的利益，所以種族歧視實際上是難以根除的一個頑疾。未來我相信還會繼續延續當前這樣一個現狀。”