2015年，福島禁區沿途幾十公里的開闊地帶，密密麻麻了擺放了許多核輻射污染土包裝袋。新京報首席記者 陳杰 攝
據日本媒體報道，日本政府基本決定將福島第一核電站的核污水排入大海，4月13日將召開內閣會議正式宣佈這一決定。
據稱，日方要以兩年後開始排放為目標，開展從核電站向大海排放的準備工作。排放前將把放射性物質“氚”的濃度稀釋至國家標準的四十分之一。
此前，日本表示要向大海排放核廢水，只是試探一下國際社會的態度，但這次日本似乎是真準備這麼幹。然而，這種行為必然會遭到國際社會和本國公眾的反對。
中國外交部新聞發言人趙立堅就表示，有關福島核電站污水排入大海的問題，希望日本方面慎重決策。
日本與國際社會的分歧
日本排放核污染水到海洋這件事早就有過基於多學科，以及海洋生態和環境的探討，但基本上是日本和國際社會各説各話，達不成共識。
日本一些聲音認為，向海洋排放核污染水對生態和人沒有危害；但國際社會認為有害，只是目前有害程度難以準確估算，要等很長時間才能看到。
核電站或核武器爆炸後釋放到環境中對人和生物影響最大的是放射性核素，主要有鍶-89、鍶-90、銫-137、碘-131、碳-14、鈈-239和放射性氚等。由於這些核素的半衰期都較長，它們可以通過飲水、食品等進入人體，作用於人體組織和器官，造成傷害，當然也會對其他生物造成傷害。
事實上，評估核素對人、生物和環境的危害有兩個主要標準。一是核素沉降到環境中的濃度，即放射性沉降物的濃度；二是核素或放射性物質的輻射量（劑量）對人和生物的危害。
現在，僅以核素對人和生物的影響而言，當短時輻射量低於100毫西弗時，對人體沒有危害。但超過100毫西弗，就會對人體造成危害。
長期以來，福島核電站的主營公司東京電力公司極力淡化核污染水的危害性。其稱，處理過的核污水中碳-14的濃度約為每升2到220貝克勒爾，即使每天持續飲用2升這些水，每年也只會接觸到大約0.001到0.11毫西弗，不會影響健康。
此外，該公司還稱，向海洋排放核污染水符合國際慣例，並且符合世界衞生組織（WHO）的一些標準。WHO2017年發佈的《飲用水質量標準（第4版）》規定，飲用水中放射性氚的含量（濃度）不得超過10000貝克勒爾/升（Bq/L）；輻射量不得超過1.8× 10−11西弗/貝克勒爾（Sv/Bq）。
日本提出，在排放核污水時，將氚的濃度稀釋到日本國家標準的1/40，也是WHO設定的飲用水標準的1/7，因此是安全的。
然而，即便如此，核污水中還有大量的其他核素，如放射性鍶、銫、碘和碳等，不能保證這些核素也處於安全的標準。而且，它們通過食物鏈也可以富集於海洋生物，人們食用海魚和海洋食品時，同樣有受到輻射的危險。
另外，日本向太平洋排放核污水不只是對周邊國家，對全球都有禍害，尤其是太平洋環繞的國家。
由於福島核廢水排泄處位於日本東海岸，又處於日本暖流的末端。日本暖流是自南向北的強洋流，核廢水會先順着日本暖流到達加拿大和美國，繞北太平洋一圈後，到達中國台灣和韓國等地。
如果日本將所有核廢水排入海中，不到半年，整個太平洋都將面臨高輻射威脅。如此看來，全球遭受核污染只是時間問題和程度輕重的問題。
一意孤行的原因可能是捨不得花錢
對於日本的一意孤行，有沒有更好的辦法呢？答案是：有。
從法律上看，《防止傾倒廢物和其他物質污染海洋的公約》（下稱《公約》）是最好的法律依據。
《公約》要求，簽約國在其內水和外水不得傾倒和焚燒“廢物或其他物質”。日本是《公約》締約國之一，國際社會有權要求日本遵守《公約》，況且核廢水不是一般的廢物和垃圾。
在具體方式上，也有方法避免向海洋傾倒核廢水。日本稱，現在東京電力裝了137萬噸廢水，到明年就超出儲水罐的極限。但再生產和使用更多的儲水罐，完全可以儲存核廢水。
以現在每天產生140噸廢水計，一年5.11萬噸廢水，100年產生511萬噸廢水，只需要4倍於現在規模的儲水罐，就可以裝下100年的廢水。核污染廢水在100年的時間內也足以讓其中的很多放射性核素衰減，直到無輻射或基本沒有輻射。
放射性碘131的半衰期為8.5天；放射性銫137的半衰期為30年；放射性氚的半衰期為12.43年；放射性鍶90的半衰期為28.5年；只有放射性鈈239的半衰期較長，為2.41萬年。因此，把核污水放置於儲水罐是目前最好的方式，既有利於日本，也有利於全球。
現在唯一的因素是地皮。東京電力公司稱沒有土地修建新的儲存罐，但事實是，福島第一核電站周邊有大量因輻射量過高而不宜居住的區域，現在人員都被轉移，也不能進行農業生產，有大量的閒置土地，完全可以用來新建存儲設施。
因此，沒有地皮恐怕只是一個藉口，唯一的原因可能是捨不得花錢。但東京電力公司並不缺錢。2020年，東京電力在全球500強企業裏面排名188。花一些錢購買福島周邊的閒置土地（這些地並不昂貴），以及建造更多的儲水罐，對於東京電力來説也不過是九牛一毛。
就連日本國內民間組織“核能市民委員會”也提出，採用“大型儲存罐在陸地上保管”或“用灰漿凝固處理”是現有技術下解決核污水問題的最佳方式。對日本來説，是願不願的問題，而非能不能的問題。
□張田勘（專欄作者）
編輯：陸玖 校對：趙琳
來源：新京報