摘要：在專利侵權訴訟狙擊下，極米的科創版IPO之路恐怕並不好走，再加上產品質量問題、虛假宣傳等也使極米CEO鍾波的“上市夢”越發“渺茫”。
5月8日，極米向上交所遞交招股書，正式開始IPO衝刺。6月1日，極米進入問詢階段。但就在兩天後，卻突遭變故。6月3日，峯米科技發佈公告稱，已向天津市第三中級人民法院遞交了關於極米科技旗下主營核心產品侵犯專利權的《民事起訴狀》，要求停止侵權，並賠償總計4600萬元。
IPO關鍵期的“專利狙擊”：如若敗訴 極米或將“黯然收場”
公開資料顯示，峯米與極米同為小米生態鏈公司，兩者都是以生產激光投影產品為主的企業，在投影市場上，是站在對立面的競爭對手。
峯米公告顯示，涉案專利號為 ZL201110086731.9，發明名稱為“高亮度激發方法及基於光波長轉換的發光裝置”，峯米科技系該專利的專利權人。極米被訴侵權產品 Z6 系列型號投影儀包括Z6和Z6X被訴侵權產品所採用的技術方案完全落入涉案專利權利要求的保護範圍，構成侵權。
公告中提到，峯米請求法院判令停止製造、銷售、許諾銷售侵害涉案專利權的Z6系列型號投影儀，並立即銷燬專用於製造被訴侵權產品的模具和設備，銷燬庫存侵權產品；請求法院判令極米科技賠償經濟損失4500萬元，以及維權合理支出共計100萬元，合計4600萬元。
據三言財經報道，一位接近於極米科技的知情人士透露稱，在6月2日晚通過有關公告獲得涉入專利訴訟之後，次日一早，極米便急忙向國家知識產權局遞交了涉訴專利的無效宣告請求。由此不難看出極米的焦慮。
據瞭解，此次捲入專利糾紛的Z6系列投影儀為極米最重要的產品。在京東618購物節公佈的家用投影榜單中，極米Z系列產品中的Z6X、Z6便佔據了前五名的兩席。據極米招股書，極米Z6連續成為2018年和2019年中國投影市場銷量最高的產品，而以Z6為主的Z系列投影儀在2017年至2019年中，都為極米貢獻了近30%的營收。
根據《中國人民共和國電子商務法》、《中華人民共和國專利法》等相關規定，“無商標、無專利、無版權”的產品將會面臨侵權強制下架和賠償，在此之下，作為極米的核心產品，Z6系列的有關產品將面臨強制下架的風險。此外，峯米請求賠償的4600萬元，也佔到了極米2019年淨利潤的一半。
在資本市場上，因專利糾紛導致IPO失敗的例子也不在少數。去年11月，安翰科技因知識產權糾紛導致IPO折戟；今年2月，信利光電因深陷專利訴訟導致IPO失敗。
在此之下，極米會不會再次上演相同劇情，還無從得知。但不可否認的是，此糾紛的出現勢必會導致極米的IPO遭受重大影響，且對於更加重視專利與知識產權的科創版來説，這個影響只會多不會少。
深陷用户“投訴泥潭”：極米涉嫌虛假宣傳 產品質量連出問題
除了捲入與峯米的專利侵權糾紛外，事實上，極米同樣多次與消費者對薄公堂。
天眼查資料顯示，極米如今的司法風險高達51條，當中法律訴訟有31條，有多宗“網絡購物合同糾紛”，均涉及消費者起訴極米技術不達標、涉嫌虛假宣傳。
2020年4月7日、2019年12月16日、2019年10月25日、2019年10月16日、2019年8月5日、2019年6月27日、2019年6月17日，北京、四川、廣西三地多家法院發佈極米科技為被告的開庭公告，案由均為“網絡購物合同糾紛”。
2018年4月，有消費者稱以6399元的價格購買極米的一款投影儀後，經過權威機構檢測發現技術不達標，認為存在欺詐，故向極米索賠。後經審理，法院認為極米宣傳的技術指數與檢測報告的數據相差較大，應認定極米存在欺詐，因此判決極米向消費者退還貨款6399元，賠償19197元並交付檢測費1000元。
2019年8月，有消費者在極米天貓旗艦店購買了十台單價為4999元的投影產品後發現，產品實際的性能與宣傳文案存在較大差異，對極米提出上訴。法院認定公司存在欺詐，要求極米承擔相應的責任。法院支持了消費者要求極米退還貨款49990元的請求。
圖源：百度貼吧
圖源：黑貓投訴
和訊科技發現，在百度貼吧、黑貓投訴等平台，同樣有不少用户反映極米涉嫌虛假宣傳、存在產品質量問題。
去年12月，國家市場監管總局曾對市面上包括日常用品和家用電器在內的60種產品的質量，組織開展了國家監督抽查。在對智能投影機重點檢驗的指標抽查中，極米的產品H3智能投影機被檢驗出“投影光效”不合格。
對於極米來説，捲入專利糾紛，深陷虛假宣傳、質量問題投訴中，這並不是一個好消息。奔赴資本市場無疑是極米追求的新開端，但科創版的准入門檻並不低，上交所是否會因專利糾紛而將極米拒之門外，這一切都需要時間來回答。倘如極米此次敗訴，鍾波又該如何自救，和訊科技將持續關注。