台灣“中研院院士”陳培哲請辭“自產疫苗審查委員”，並直指審查維持獨立性與專業性的最大困難就是來自蔡英文。他的政治立場被指“綠到出汁”，如今都看不慣民進黨當局的疫苗政策，引發島內高度關注。
“我不後悔講了真話”
據台灣《聯合報》8日報道，蔡英文5月13日提出第一波自產疫苗預計7月底可供應，引發陳培哲的擔憂。他5日在接受台媒採訪時稱，多數地區研發疫苗的策略都是分散風險，但“民進黨就是不相信科學”；高端和聯亞的專長在滅活疫苗，但這次都做蛋白質次單位疫苗，“根本是讓中餐廳師傅改做法國菜”。他直言，若以世界衞生組織的標準，自產疫苗7月絕對不可能通過EUA（緊急使用授權）。親綠名嘴周玉蔻隨即爆料稱，陳培哲身為“衞生福利部食藥署”自產疫苗療效評估方法專家會議成員，違反審查倫理，攻擊自產疫苗，已在6月6日辭去審查委員的職務。
對此，陳培哲7日反擊稱，他早在5月底就已請辭，之後才開始接受採訪，謹守專業倫理。至於辭職原因，他説，蔡英文已先講出7月底開打自產疫苗，“食藥署怎麼可能擋住總統的壓力？審查委員會很難維持獨立性”。陳培哲説，為了保持客觀公正，“食藥署”不會對外公佈疫苗審查委員名單，但為何有人拿到名單，還對外爆料他請辭閃人，背後動機值得深究，“這就是抹黑攻勢，我不後悔講了真話”。台“總統府”7日晚稱，尊重陳的發言，對陳的説法“感到不解與遺憾”。據中時電子報8日報道，陳培哲的背景十分傲人，不僅擁有台大醫學系學士、美國賓夕法尼亞大學博士學歷，還具有“中研院院士”與台大臨牀醫學研究所教授、台大醫院內科主治醫師身份，曾獲多項大獎。
島內輿論力挺陳培哲
陳培哲辭職在島內激起強烈反響。國民黨主席江啓臣在臉書詢問台灣民眾，“不當開發疫苗的白老鼠，大家相信陳培哲還是蔡英文？”他説，台灣就應該“開大門納善意”，爭取更多安全、有效、充足的疫苗，“蔡總統，你還要賭上多少人的命，才願意放過全民？”“中廣”董事長趙少康8日稱，陳培哲展現了一位學者的風骨，疫苗研發就是要按部就班，不可以投機、不可以取巧，因為人命關天，不可以兒戲，“他以去留告訴蔡英文：你的壓力我不接受！”台北市議員羅智強稱，陳培哲受邀擔任“食藥署”疫苗審查委員，簽署保密條款，自己不可以泄露，卻“有人”泄露給周玉蔻，“除了民進黨，誰會有審查委員名單？”此外有“不具名人士”説陳培哲“和廈門大學一直有合作”“業界傳出陳培哲爭取擔任台灣大學醫學院院長不果，心生怨恨才出言攻擊相關人士”，這完完全全就是之前修理台大校長管中閔等人的套路。
親綠的“台灣民意基金會”董事長游盈隆8日透露，陳培哲的政治立場“綠到出汁”，這次當台灣面臨病毒巨大威脅下，基於學術良心不惜得罪當局，將蔡英文護航自產疫苗的正當性疑雲攤在大眾面前。其他像前“疾管局局長”蘇益仁也是一個“綠到出汁”的學者，最近也警告民進黨當局“台灣疫苗政策連環錯”，由此可見對當局疫苗政策有意見的人並不全是國民黨或民眾黨人。
“蔡英文為何護高端”，前“立委”孫大千在臉書列出三件事情，顯示自產疫苗的背後有着龐大且複雜的政商關係。一是“關於陳培哲的質疑，蔡英文難道不需要自清嗎？”二是陳培哲只不過是基於專業角度發表了不同看法，就立刻引起綠營側翼的全面圍剿，且圍剿者完全不具備疫苗知識，就在自產疫苗即將面臨解盲階段的時刻急忙抹黑陳培哲，“這究竟是要掩蓋什麼樣的問題？”三是從最近曝光的一段日本國會答詢視頻，可以瞭解到日本政府的認知是“7月之後台灣的生產體制會比較完整”，究竟是誰告訴日本政府台灣自產疫苗一定可以在7月解盲成功？究竟是誰讓日本政府覺得台灣並不需要更多的疫苗援助？孫大千質問道，自產疫苗二期臨牀試驗結果尚未公佈，解盲測試的結果也未見分曉，蔡英文為什麼就可以未卜先知告訴台灣人7月底可以施打自產疫苗？難不成這出大戲的劇本早就已經寫好，可憐的台灣人民只能夠含淚擔任白老鼠嗎？
讓民眾當白老鼠被批不道德
事實上，民進黨當局的防疫早已令公共衞生界痛心疾首。首任“疾管局局長”張鴻仁、前“衞生署藥政處處長”王蕙珀公開發言，對7月打自產疫苗的説辭不敢恭維，直言只做二期試驗就量產接種，是開實證科學的大倒車，讓民眾當疫苗試驗的白老鼠更不道德。
《中國時報》8日評論稱，台灣無法取得充足疫苗，原因是當局無能、誤判與錯誤政策，之後推給對岸阻撓等，如今專家與民間普遍反對為自產疫苗大開方便之門，只有綠營網軍繼續努力散播“疫苗是戰略物資，必須自己生產”的論調，這是百分之百的胡説。文章説，廠商研發、生產疫苗要按規矩來，如果三期試驗都不做、無法確定疫苗效果時，靠特權拿緊急授權就讓全民注射，萬一效果差或沒效果，甚至產生不可預期的副作用，豈非草菅人命？官員心安嗎？“這種三期試驗都不做的疫苗，全世界沒有一個國家敢購買，也不會接受；説這是戰略物資，豈不欺民太甚？”