鄰里之間本應和睦相處，
只因懷疑鄰居偷鴨子，
便惡語相向，
受害人情緒過於激動，
竟兩眼一黑，
進了在醫院。
把人罵進醫院，誰之過?
案情回顧
倪某在王某居住村承包土地從事鴨子養殖。倪某因故離開數日返回後發現，自己養殖的鴨子丟失較多，認為王某偷了其養殖的鴨子。雙方發生糾紛後，2021年9月4日下午5時許，肥西縣公安局花崗派出所出警處理。《接處警情況登記表》顯示:報警人倪某懷疑王某偷盜其飼養的鴨子。後經瞭解，倪某無證據證明王某偷鴨。另經詢問生產隊長和社區工作人員，兩人均表示王某早就自行養鴨，家中的鴨子並非偷取倪某的。但倪某仍然堅稱王某偷他的鴨子，與王某發生口角並詛咒王某，導致王某氣暈倒地。 當 晚，王某被送往某醫院急診治療。 次日，王某至肥西縣某醫院住院，入院診斷為頭痛病(氣滯血瘀症)。 就王某治療費用賠償事宜，雙方無法達成一致意見，以致成訟。
審理認為
肥西縣法院經審理認為，倪某與王某發生爭執，經肥西縣公安局花崗派出所出警處理，在無證據證明王某偷走倪某養殖的鴨子情況下，倪某仍然固執己見並對其進行詛咒，導致王某氣暈倒地。倪某雖未與王某有直接的肢體衝突，但倪某與王某發生口角對其進行詛咒的行為，從客觀上給王某精神、心理上造成刺激，且根據出警記錄，倪某的言語已經超過雙方就爭議事實進行爭論的適當性，王某氣暈與倪某言語、咒罵之間存在一定的關聯性。同時也不排除王某年齡及身體特質等自身因素。結合本案具體情況，法院酌定倪某對王某的損失承擔60%賠償責任，最終判決倪某向王某賠償5千餘元。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
法官提示
良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。糾紛需要用理性、文明的方式來化解。弘揚社會主義核心價值觀是我國《民法典》的重要立法目的之一，生活中免不了雞毛蒜皮的摩擦，但如果我們能夠用嚴於律己寬以待人的胸襟與鄰里相處，多説幾句“對不起”“沒關係”，生活將會少許多煩惱、添更多幸福，社會才會更加和諧温暖。
來源:肥西縣法院
編輯:張愉
【來源:安徽省高級人民法院】
聲明:轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址:[email protected]