編輯：一水流殤
11月16日，在“關於S-23未來的非正式協商結果報告”大會上，國際水文組織決定引用《海洋與大海的界限（S-23）》手冊的修訂版《S-130》，決定不再繼續出版“S-23”版本的圖冊。在淘汰的“S-23”版本之中，曾是日本拿來參與日韓海洋命名之爭的重要依據。隨着國際水文組織對老版本海洋書冊的廢棄，日本用於爭奪“日本海”名稱的依據化為烏有。這也在一定程度之上，促進了日韓海洋命名爭端的解決。
對此，日本政府表示，對於“日本海”名稱的正當性呼籲已經獲得成功。不知日本媒體何出此言？明明是國際水文組織通過對“S-23”手冊的棄用，對於所謂的“日本海”名稱進行了否認處理。日本卻宣稱獲得了認可，這難道不是胡言亂語嗎？韓國外交部相關人士評論，“日本海”名稱將得以保留完全是與事實不符的歪曲報道。可見，韓國政府在海洋問題上，仍堅持強硬的態度。
據韓國媒體的報道，日韓之間的海洋命名之爭已經持續數年。此前，國際水文組織要求日韓兩國在今年結束之前，解決海洋命名爭端的糾紛。據悉，國際水文組織的大會的結果將會以書面的形式通知各國，將於12月1日發佈最終的結果。
日韓之間海洋命名之爭的主要地方集中在朝鮮半島和日本之間。由於是兩個國家之間接壤的地方，其中的海洋劃分本身就十分困難。現在，國際水文組織廢除了此前的海洋手冊，日本政府相當於失去了依據，韓國應該會在海洋命名糾紛之中佔據有利位置。“日本海”或許將從地圖上消失。
國際上的水文歷史資料一直都是各國劃分海洋領土的重要依據，但資料不是一成不變的。如果資料中存在爭議問題，水文組織也需要順時而變，主動做出處理。