近日，女Rapper乃萬因為在音樂節上發表的一段言論而被罵上熱搜。
事件起源於她因為有感於網上的一句話而創作了一首歌，原意是為了勉勵男性要勇於追逐夢想，並呼籲女孩要對自己的愛人多一些理解和寬容。
如果不是帶着先入為主的成見，這句話無論怎麼理解都是沒有問題的。
她的目的是為了鼓勵不敢追夢的男孩勇敢去闖，全篇都沒有涉及到任何譴責女性的言論。
但在某些拳師的眼裏，乃萬的行為就成了“向男生阿諛奉承，把矛頭對準了女性”。有的人甚至曲解了乃萬的言論，認為她的意思就是指“只有男人才配有夢想”。
乃萬對這樣的網上批評感到憤怒，直接發文回懟:“我不會退縮，因為我沒有做錯!”
明明只是在自己的演唱會向粉絲喊話，也能被曲解討好男性，也不怪乃萬會大動肝火。
拳師的內心到底有多敏感，才會因為別人一句勉勵男性的話就認為是在指責女性呢?
還記得前段時間，脱口秀演員楊笠在節目上直言“男人沒有底線”、“男人這麼普通卻那麼自信”時，不少拳師都拍手叫好。如果有人提出楊笠的話不客觀，他們就會義憤填膺地指責對方是“玻璃心”、“對號入座”、“連娛樂節目都上綱上線”!
但現在乃萬在音樂會上説一句“請多一些理解心愛的男生”，拳師們又不當這是娛樂節目了。
紛紛“對號入座”認為她在批評女生不夠寬容，集體成了“玻璃心”覺得她是在散佈“女生不配有夢想”的思想，甚至還“上綱上線”地指責乃萬是“媚男”、“爹味十足”。
楊笠説的就是段子，乃萬説的就是“媚男”，這屆拳師怎麼就這麼雙標呢?
要是真從字面上去較真，楊笠的話並沒有加定語，即使結合前後語境去理解，也很難不讓人認為是對全體男生“開地圖炮”。如此明顯地煽動男女對立，拳師們卻可以理解為“節目效果”。
反觀乃萬的話，不僅有交代清楚有感而發的背景，還有“心愛的”這個明顯的定語，即使喊話了女生也是特指有男友的人。情侶之間多一些寬容和理解難道不是很正常的嗎?為什麼拳師們會這麼反感，甚至不惜要斷章取義地扭曲原意?
事實上，比起楊笠的言論，乃萬的話更不應該牽涉到男女立場的問題上，但在拳師們的操作下，乃萬卻被推上了輿論的風口浪尖，成了所謂的“媚男”，真是十分魔幻現實主義。
拳師之所以經常引起爭議，並不是在男女平等的立場上過於偏袒女性，而是他們根本不是真心實意地為女性發聲。真正的女權並不是只會動嘴皮子去聲討男性，而是要從自身素質提升做起，最終成為社會的頂樑柱，用行動去證明什麼才是男女平等。
實際上，現實生活中的優秀女性在各行各業裏都不罕見，就業、教育上的性別歧視雖然沒有完全消除，但已經成為了上不得枱面的低劣行為，只要一經曝光必然會受到各界譴責。
男女平等的趨勢日益明顯，難道是靠拳師們在網絡上罵人實現的嗎?如果不是有各行各業的優秀女性站出來證明自己巾幗不讓鬚眉，會讓傳承了上千年的“重男輕女”思想逐步消退?
在實現男女平等上，用行動證明女性不輸男性，遠遠勝於在嘴皮子上貶低男性、煽動對立。
乃萬作為一名女性Rapper，用出色的唱作能力征服了男性為主導的説唱圈，她的成名經歷本身就見證了男女平等的過程。拳師們如果真的是為女性着想，難道不應該好好宣傳一下她的勵志經歷嗎?為何反而要摳她的字眼，迫不及待地為這名優秀女性扣上一個“媚男”的帽子?
説到底他們打拳的根本就不注重什麼是對男女平等有意義，他們只是為了挑起罵戰，並從中收割流量進行變現，歸根到底就是為了圈錢牟利。
所以，像楊笠這種煽動性極強的發言他們視若真理，對乃萬這種倡導理解和寬容的言論他們則視若敝履。然而，誰的説法更有利於實現男女平等，相信有點理智的正常人都一目瞭然。
我是一木支危樓，大家對“楊笠説的就是段子，乃萬説的就是“媚男”，這屆拳師雙標得很!”有什麼看法?歡迎在下方留下你的評論。
#乃萬男女平等言論引爭議#