如何評價中美阿拉斯加對話呢？老胡要説，在經歷了一個激烈、針鋒相對的開場之後，中美在阿拉斯加接下來的閉門戰略對話我認為進行得還算順利，其結果遠好於人們的最壞擔心。
雙方把三輪會談都進行完了，沒有談不下去，這很重要，説明雙方是能談的，這次能談，下次就還能談。另外，在對話結束後各自舉行的記者會上，兩國代表團都説對話是“坦率”的，都提了在一些領域尋求“合作”這個詞。美方表示，對話“達到了目的”。
3月18日至19日，中美高層戰略對話在安克雷奇舉行。對話結束後，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪、國務委員兼外長王毅接受了媒體採訪。
戰略對話的第一個作用是要雙方增加相互瞭解，避免彼此戰略誤判，在這方面應該説是有進展的。
通過這次對話，中國方面應當説進一步瞭解了華盛頓要採取一切可採取手段維護其全球霸權的決心，更加確認了拜登政府與特朗普政府對華政策的延續性。
美方把與盟友的關係當作了對華施壓的突出籌碼，沒有表現出短時期內消除特朗普政府極端對華政策的意向。不過，他們表示不希望主動將中美關係推向對抗。當然了，他們對不對抗的闡述有些消極，“在必要時對抗”也是他們的基本態度之一。
相信美國也通過這次對話有了更多對中國的瞭解。他們首先應該更清楚了，中國是不怕訛詐的,對捍衞自己的主權與核心利益有十分堅定的意志。中國尤其不允許美國干涉中國內政，這方面沒商量。華盛頓相關的任何行動都將遭到嚴厲抵制和反擊。他們更多知曉了中國的政治自信和我們按照新五年計劃及長遠規劃實現穩步發展和自我壯大的決心與能力。他們發現中國對他們通過拉幫結派施加新的壓力予以蔑視。
華盛頓精心打造地緣政治工具，中國卻不吃他們那一套，“你打你的，我打我的”。他們一定通過這次對話有了更多遏制中國的無力感。
雙方顯然有深刻分歧。這次對話開場時的交鋒烈度是兩國建交以來創紀錄的，但兩國官方和兩國社會我認為都在迅速適應這樣的交鋒方式。這次對話把兩國的主要矛盾都攤開了，雙方都亮明瞭態度，適應和接受當前的局面也不失為一種穩定局勢的方式。如果雙方都有戰略理性，那麼這種消極中就藴含了形成建設性的可能。這也可以看成這次對話的第二個意義。
中美一段時間以來最大認知錯位在於，美國認為憑藉它的實力和上世紀冷戰的經驗，它能夠遏制住並且壓垮中國；而中國以自己業已建立起來的綜合實力和巨大發展潛力，加上對本國政治體制抗壓的把握，對我們能夠瓦解美方的戰略圍堵充滿信心。這個錯位不是能夠通過對話解決的，只能在未來的競爭較量中逐漸尋求答案。
欄目主編：趙翰露 文字編輯：程沛 題圖來源：新華社 圖片編輯：曹立媛
來源：作者：胡錫進觀察