巴以衝突在持續十多天後，終於宣佈同意停火協議，雙方開始停火。巴以雙方這次能夠同意埃及提出的無條件停火協議，國際社會都為此做出了不小的努力，除了美國。美國之前一直偏袒以色列，還阻撓聯合國發表聲明，如今巴以好不容易停火了，拜登卻想邀功，不料俄羅斯媒體一下就戳穿了他。
據“今日俄羅斯”消息，以色列和哈馬斯達成停火協議後，美國馬上就開始舉行慶祝活動，好像他們是這件事的最大功臣一樣，拜登就更過分了，還發表聲明，妄想為巴以停火邀功。但很明顯，在推動巴以停火這件事上，中國才是真正表現出領導力的國家，中國的巴以政策也比美國的更負責任，更務實。
自從巴以衝突爆發以來，國際社會就在積極斡旋，試圖讓雙方儘快停火，以保證加沙地區和整個中東地區的穩定與和平。但由於衝突雙方積怨已久，這次衝突剛好又處於特殊時期，所以剛開始局勢不僅沒有得到穩定，反而越來越嚴重。隨着衝突造成的傷亡越來越多，國際社會，尤其是聯合國安理會也試圖通過發揮國際組織的作用，呼籲衝突雙方儘快停火，不料卻遭到美國的阻撓。
美國在這次巴以衝突中的態度是讓國際社會都非常憤怒的，一開始中國、俄羅斯等國家都在呼籲雙方停火的時候，美國總統拜登卻表示支持以色列維護自身安全。後來中國提議安理會召開緊急會議，被美國阻止。之後安理會緊急會議好不容易召開，美國卻百般阻撓安理會發布呼籲停火的聲明，還聲稱安理會的聲明會對局勢不利。可是安理會要發佈的聲明明顯是對局勢有利的，只是對以色列不利而已。
美國多次阻撓安理會發布聲明，明顯就是在偏袒以色列，這種行為也讓美國政府遭到了來自國際社會的譴責。直到巴以雙方同意停火的前一天，美國才迫於國際輿論壓力，表示對以色列的支持不會太久，但美國對以色列的態度依舊是偏袒的，反而對巴勒斯坦人的傷亡視而不見。
相比美國，中國對於巴以問題的政策就負責任多了。自從衝突開始，中國就呼籲雙方儘快停火，在“兩國方案”的基礎上，以和平的方式解決爭端。後來在聯合國安理會上，中國也一直積極行動和發言，希望國際社會盡快介入，並早日穩定巴以局勢。中國對於巴以問題的所有政策都有一個大前提，就是不干涉和尊重別國主權，這是中國傳統的外交策略，也是更負責任的外交策略。
不僅如此，在聯合國安理會就巴以衝突舉行的緊急會議之後，中方還表示：歡迎衝突雙方代表直接來華進行談判，這一舉動就證明了中國在巴以問題上的政策是非常務實的。在巴以雙方宣佈停火後，中方第一時間表示，將會對加沙地區提供人道主義援助，幫助重建和恢復經濟。
反觀美國，在巴以停火後，拜登只想着為自己邀功，從來沒想過幫助當地的普通民眾。當然，這也和美國本身的利益有關，華盛頓方面一直以來支持和偏袒以色列，就是因為有利可圖，最重要的就是以色列本身地處中東，對於美國實現他的地緣戰略目標來説是非常重要的。而中國就不一樣了，中國一向主張不干涉別國內政，所以在巴以政策上是更温和，更仁慈的。所以相比美國，中國才是真正有擔當的大國。