法國總統馬克龍日前接受採訪時表示，如果俄羅斯同意就結束衝突進行談判，西方應考慮如何回應俄羅斯的安全保障需求。
在這段由法國電視一台播出的錄製講話中，馬克龍強調要為未來的歐洲安全架構做好準備。“這意味着我們必須解決一個基本問題，正如普京總統一直所説的，他擔憂北約逼到俄羅斯家門口，並部署可能威脅其安全的武器”。
路透社報道截圖（題圖為馬克龍上週訪美時與美國總統拜登在一起）
路透社的報道稱，馬克龍的言論表明他“同情”俄羅斯的安全關切。這一關切也是俄烏衝突爆發前各方外交努力的焦點，但這些努力最終以失敗告終。
報道提到，今年2月初，俄羅斯總統普京曾在與訪俄的馬克龍共同召開的記者會上再次向西方提出安全保障的三個關鍵要求，即北約停止東擴、不在俄羅斯邊境附近部署攻擊性武器、將北約在歐軍事設施恢復到1997年時的水平。
但美國當時表示，俄羅斯的要求“不可能實現”。
路透社報道截圖
如今俄烏衝突已持續九個多月。
當初“不可能”的事，現在會隨着馬克龍的一句話變得“可能”嗎？
“説要談判，但路還長”
上述講話錄製於馬克龍上週訪美期間。
當時，美國總統拜登曾在與馬克龍舉行的聯合新聞發佈會上表示，他已準備好與俄羅斯總統普京進行接觸，但首先俄軍要撤出烏克蘭。
對此，俄方表示，俄羅斯願意通過外交途徑解決烏克蘭危機，但美方的表現使得俄美之間很難找到相互討論的基礎。
英國廣播公司評論稱，當拜登説他願意與普京坐下來聊聊時，並不意味着高級別和平談判即將開始。相反，西方官員私下一直堅稱，談判的時機尚未到來，而西方目前的行動重點仍是繼續在軍事上支持烏克蘭。
英國廣播公司（BBC）報道截圖
在《紐約時報》看來，這正是美國對馬克龍的最新言論沒有立即做出回應的原因，因為這番言論“超出了美國能給俄羅斯的任何東西”。
《紐約時報》報道截圖
事實上，雖然美國政府近來出於中期選舉等因素考慮向外界釋放出“促談”信號，但卻難以掩蓋“假談真打”的真實意圖。
而這個意圖，其實從美國操縱北約東擴的那天就開始了。
美國當年通過“北約不東擴”的虛假承諾，達到了讓蘇聯解體的目的。但隨後，美國卻主導北約先後經過多輪東擴，把對俄羅斯的圍堵變成既定事實；而同時，美國和北約卻對俄羅斯的正當安全關切置若罔聞。
美國廣播公司（ABC）：俄羅斯去年開始密集同美國和北約進行安全對話，並提出三項安全保障關鍵要求，但這些要求遭到美國和北約的無視。
在北約對俄羅斯步步進逼、俄方安全關切遲遲得不到積極回應的情況下，俄烏衝突已不可避免。
俄羅斯外長拉夫羅夫當地時間12月5日在接受採訪時再次指出，俄烏衝突及衝突引發的國際緊張形勢是北約一再拒絕為俄方提供安全保障、持續東擴以及在俄鄰國部署進攻性武器導致的。
拉夫羅夫
歐洲的選擇：危險卻無奈
美國和由它主導的北約的一味拱火，日益引起歐盟大國的警惕。
德國總理朔爾茨在當地時間12月5日上線的美國《外交》雜誌上撰文強調，世界應避免分裂為冷戰時期的不同陣營。為此，各國領導人應努力建立務實的夥伴關係，而不應被意識形態分歧所矇蔽。
《外交》雜誌網站報道截圖
而素懷戰略自主抱負的法國，更是在北約圈子裏表現得“特立獨行”。
法國總統馬克龍曾在今年5月9日歐洲二戰勝利日當天表示，雖然歐洲正在幫助烏克蘭，但俄烏雙方終將實現和平。為此，歐洲必須從過去的錯誤中吸取教訓，確保在俄烏進行和談時，任何一方都不會受到羞辱。
歐洲動態網報道截圖
自2月24日俄烏衝突爆發以來，法國一再強調保持西方向莫斯科開放外交渠道的重要性。
馬克龍10月在意大利羅馬的一場和平集會上曾表示，他相信烏克蘭有實現和平的機會。
《美國新聞與世界報道》網站報道截圖
然而隨着烏克蘭危機持續升級，美國一再渲染並放大歐洲安全風險，通過重新激活“腦死亡”的北約，一步步將已經顯露出自主傾向的歐洲再次拉回到自己麾下。
對此，法國也沒有完全糊塗。
在今年上半年擔任歐盟輪值主席國期間，法國推動歐盟於3月批准了《安全與防務戰略指南針》，就未來若干年歐洲的安全和防務建設指明瞭方向。
有歐媒指出，俄烏衝突讓歐洲看到了一個新的現實：隨着美國的戰略重點逐步移往亞太，歐盟戰略自主對歐洲而言是一項真正的安全要務。而在實現這一目標的過程中，不可能把俄羅斯排除在歐洲安全架構之外。
歐洲新聞台網站評論文章《歐盟必須取代美國成為歐洲安全的提供者》
在歐盟戰略指南針發佈幾個月之後，馬克龍上個月提出了新的法國國家安全戰略草案，把重點放在加強歐盟的防務能力建設上。
而在其中，法國希望成為“歐洲戰略自主核心中獨立、受尊重、靈活的大國”，並與北約保持緊密聯繫。
法國24電視台網站報道截圖
不過外界注意到，無論是歐盟新戰略還是法國新戰略，都仍然凸顯出受制於美國和北約的無奈。
正如德國智庫“腓特烈·瑙曼基金會”所注意到的，法版新戰略將“跨大西洋關係”確定為十個目標中的第五個，甚至排在“歐洲戰略自主”之前。
德國腓特烈·瑙曼基金會網站報道截圖
正如美國《國家利益》雜誌文章所説，歐洲的新戰略並未主張取代北約或美國的歐洲保護者角色，相反重申“北約仍是成員國集體防禦的基礎”。
文章稱，對歐盟來説，寄望於美國這樣一個遙遠的霸權國家來保護自身安全是“最危險的選擇”。但由於歐洲目前的安全架構嚴重依賴美國，“華盛頓的反應仍將對未來歐盟的戰略自主產生重大影響”。
美國《國家利益》雜誌網站報道截圖