美媒：厚顏無恥，英國首相最後的遮羞布

　　《大西洋月刊》近日發表評論文章，痛批英國首相約翰遜的離職鬧劇。文章稱，與其他眾多誇誇其談的民粹主義者一樣，約翰遜的存在彰顯着現代西方政治每況愈下的狀況。

　　文章將約翰遜與二戰時任戰爭大臣的約翰·普羅富莫（John Profumo）進行比較，認為同樣醜聞纏身，兩者間的差距卻令人唏噓不已。

　　1963年，時任英國戰爭大臣約翰·普羅富莫曝出驚天醜聞。已近天命之年的他化名“傑克”，與年僅19歲的應召女郎克莉絲汀·基勒（Christine Keeler）發生婚外情。雪上加霜的是，基勒更被爆出曾同時與蘇聯駐倫敦大使館的高級海軍武官葉夫根尼·伊凡諾夫（Yevgeny Ivanov）有染。事後，被英國小報抓住把柄的普羅富竟還企圖撒謊遮掩，更使自己成了眾矢之的。最終，這場鬧劇以普羅富莫的狼狽離任收場。

　　從政府離職後，普羅富莫做出了一個在如今的政治投機主義者無法想象的決定——退出公眾視野，與妻子重歸於好，並在餘後的日子裏投身於慈善工作。辭職12年後，普羅富莫因其傑出的慈善工作而在白金漢宮接英國女王的授勳。此後，他依舊保持着低調的生活，並於2006年去世。

　　文章稱讚普羅富莫為人們樹立了一個典範——犯下大錯，暗淡辭職，卻用自己的餘生改過自新，重新做人。反觀約翰遜，即使過錯連連、醜聞不斷，還拒不下台。最終，在數十名部長和其他政府官員相繼出走後，約翰遜才宣佈辭職。

　　文章批評約翰遜的辭職聲明，認為這延續其一貫自視甚高的風格，毫無風度可言。他對同僚怨聲載道，閉口不談個人過錯和判斷失誤，反將自己的垮台歸咎於一種無意識的恐慌：“從眾心理是人的本能，有樣學樣，亦步亦趨。”他還大談自己優越的洞察力，並表示，相信英國“卓越的達爾文主義制度”將選出合適的繼任者，似乎“達爾文主義”是一種恭維。此外，文章還炮轟了約翰遜完成英國脱歐後沾沾自喜的態度，稱其言行實在虛偽。據稱，在上台之前，約翰遜一直對英國脱歐嗤之以鼻。阿普爾鮑姆在其著作《民主之光》(Twilight of Democracy)中回憶稱，約翰遜那時對脱歐不屑一顧。“沒有人真的想離開歐盟。”他説，“這不會發生。”

　　某種程度上，約翰遜所言非虛。沒有一個正經人願意僅憑一次以52比48的公投結果行事，因此，保守黨把這項工作交給了他們中最不正經的一個人。滿盤皆輸之時，約翰遜仍不願下台——一位推特用户將此舉比作死鴨子嘴硬，泰坦尼克死據不承認撞上冰山——這進一步增加了女王本人被拖入議會危機的可能。

　　正如阿普爾鮑姆在其著作中所言，約翰遜可能是一個自戀者，極度懶惰。最後，他屈服於壓力而辭職。顯然，他仍然計劃在契克斯別墅舉行一場盛大的婚禮慶典。

　　普羅富莫辭職後，把一生都奉獻給了慈善。約翰遜辭職後，卻還盤算着在離開之前要辦個婚禮派對。這就是雲泥之別。

　　文章認為，顯然，約翰遜與自戀騙子特朗普有諸多相似之處。更甚的是，約翰遜和他的小丑式統治還象徵着世界民粹主義詭計崛起。約翰遜與特朗普、印度總理莫迪、巴西總統博爾索納羅等其他人一樣，利用普通民眾的怨恨情緒獲得權力，是眾多富有的民粹主義者中的一份子。這嚴重威脅了21世紀的民主，是那些毫無榮辱心和責任感的男男女女的傑作。

　　約翰遜的下台是件好事，但像他這樣的西方政客還有很多。