隨着美國2020年選舉的一步步臨近，許多人突然意識到，美國總統特朗普與美民主黨總統候選人拜登之間的競爭，與2000年兩位總統候選人戈爾和小布什之間的競爭極為相似。
在20年前的那次選舉中，來自美民主黨的候選人戈爾在民意調查中領先美國前總統小布什11個百分點，但由於在總統辯論中表現不佳，引發了支持率下跌，進而導致得票結果過於接近，在美國最高法院的裁定下，雙方進行了重新計票，戈爾最終也因此落選。
美國politico新聞網在對2000年美總統選舉進行了大量分析之後，認為當年的選舉給美國人留下了五大教訓，這五大教訓在2020年恐怕將變本加厲。
1、 選舉制度存疑
Politico指出，美國總統選舉是美國所謂民主制度的核心，但美國卻沒有一個統一的選舉制度。確切地説，整個美國有3000多種選舉制度，因為每個州的每個縣的規則都不盡相同，這就導致在統計選票的過程中幾乎會無可避免地出現問題。
在2000年的選舉結束後，重新計票的佛羅里達州曾被曝出這樣一個事件，一名來自共和黨的地方政客拒絕了在週末接收民眾投出的選票，最終導致戈爾在當地的選票出現了減少。
雖然一個縣或者更小的行政單位出現這樣的情況對整個選舉的影響不大，但考慮到美國的3000多種選舉制度，這樣的情況恐怕不在少數。
2、 選舉法自相矛盾
同樣以佛羅里達州為例，該州規定選舉日之後7天之內必須完成對選票的統計，並彙報給州務卿。但美國同樣有法律規定，對於這些選舉日之後的選票，州務卿有權選擇忽略，這就為選票的統計製造了一個巨大的變數。
此外，如果州務卿的決定引起了爭議，那麼還需要州級巡迴法院進行裁決，裁決結果還需要得到州最高法院的支持。Politico認為，在這些完成這些程序的過程中，選舉的公共合法性就已經消失了。
3、 公關行為的作用甚至超過法律
在選舉中，候選人所處的陣營無一例外都會試圖將所有的消息包裝成有利於自己的信息，進而穩定支持者的"軍心"。在2000年的選舉中，這些公關行為確確實實地影響了最終的選票結果。
4、 暴亂會左右選舉局勢
同樣是在2000年的選舉中，拉票委員會為了節省時間，試圖在另一個封閉的房間中完成部分選票的統計。這種行為隨即引發了一些非暴力反抗。抗議者們湧入政府大樓，要求對選票的統計透明化。
這些抗議者（多為美共和黨人士）的抗議行為，導致送往邁阿密·戴德大學的部分選票沒有得到重新統計，進而抹殺了戈爾在選票上超越小布什的可能性。
5、 落選者可能會選擇魚死網破
Politico指出，2000年的總統選舉和平結束，最大的原因之一是戈爾並沒有試圖強行改變選舉結果，而是非常和平地接受了美最高法院的判決，但這種情況在2020年的總統選舉中不太可能出現。
即使參與競選的兩位當事人特朗普和拜登都能夠接受失敗，他們的支持者也不會善罷甘休。據瞭解，在選戰的幾個主要搖擺州中，槍支銷量飆升，許多民兵組織都在策劃在選舉之後掀起騷亂。