賠不起就同歸於盡?女司機開面包車撞勞斯萊斯,或面臨200萬索賠

從昨天開始,長沙市民的朋友圈被一條勁爆的消息刷屏,一名女司機駕駛長安麪包車和勞斯萊斯相撞,麪包車被頂翻在地,勞斯萊斯也損失嚴重。

除了安全氣囊全部炸開,該車的座椅、儀表台、頂棚、側氣囊、方向盤、油絲等全部要換,估計維修費用接近200萬。

對於開面包車的女司機來説,這無疑是一筆天文數字。

7月5日下午2點左右,長沙市開福區朝正美苑附近圍滿了人,人羣的中心是一輛車頭損毀嚴重的勞斯萊斯庫裏南SUV。離勞斯萊斯數米遠的地方有一輛長安麪包車翻倒在地,女司機則穿着裙子被困在前擋風玻璃附近。

市民們對這起事故議論紛紛,有人指責勞斯萊斯太過霸道,沒有在撞車之前進行有效的制動。也有人同情麪包車司機,這起事故可能讓她傾家蕩產。

賠不起就同歸於盡?女司機開面包車撞勞斯萊斯,或面臨200萬索賠

 

女司機開面包車違規左轉

甚至有市民質問勞斯萊斯的司機,向他索要駕駛證和行駛證,還懷疑他是酒駕。但在交警到場以後,這些聲音都消失了。

經現場查驗,勞斯萊斯的手續一應俱全,雙方的駕駛員均排除了酒駕嫌疑。

從現場的視頻監控可以看到,勞斯萊斯是正常直行,麪包車在行駛過程中突然跨雙黃線違規左轉,勞斯萊斯剎車不及撞了上去。

賠不起就同歸於盡?女司機開面包車撞勞斯萊斯,或面臨200萬索賠

 

或面臨200萬索賠

監控視頻清晰地還原了事發經過,毫無疑問,這些事故就是麪包車跨雙黃線左轉引發的。

稍微有點常識的人都知道,雙黃線的實線是嚴禁跨越的,這是雙向車道的隔離線,起着中央隔離帶的作用。

但這位女司機卻為了貪圖方便,直接跨越雙黃線行進,或許她是為了節省時間、或許是為了省點油,但油是省下來了,錢卻沒了。

麪包車的三者險只有50萬,就算買了不計免賠,她也要自己再掏150萬!

賠不起就同歸於盡?女司機開面包車撞勞斯萊斯,或面臨200萬索賠

 

撞豪車就該死嗎

如果真的讓女司機掏150萬,這跟讓她去死沒兩樣。如果有錢,她也不會在買保險的時候斤斤計較,50萬的三者險和200萬也就差1千來塊錢。

150萬的索賠金額,她賣房賣車都不一定賠得起,如果一定要賠就只能借錢賠。

車房全賣掉還要背一大筆債,她這輩子算是完了,還要連累自己的家人。

撞了豪車就該死嗎?當然不該死,但是應該賠!

賠不起就同歸於盡?女司機開面包車撞勞斯萊斯,或面臨200萬索賠

 

賠不起就同歸於盡?

或許有人會説窮人賠不起就算了,如果豪車車主一定要逼着她賠,她大不了和豪車車主同歸於盡,光腳的不怕穿鞋的!

這個明顯是耍無賴,能開豪車的都不是普通人,他們根本不怕別人鬧事,何況豪車在這起事故里沒有責任,是麪包車違章。

如果麪包車司機真的急眼了也沒事,你敢死我就敢埋!

賠不起就同歸於盡?女司機開面包車撞勞斯萊斯,或面臨200萬索賠

 

富人之所以能成為富人,就是因為他們擁有大多數人都沒有的資源和優勢,不管我們願不願意承認,這就是無法辯駁的現實。

這些優勢可能是頭腦或者人脈、也可以是出身或者機遇,他們不欺負人就算好事了。在他們佔理的時候,窮人還想逼他們就範?這完全是痴人説夢!

撞豪車不該死,但是應該賠!

開面包車的人成千上萬,但野蠻駕駛的畢竟是少數,我們不應該帶着有色眼鏡看他們。如果這個女司機在不違章的情況下被勞斯萊斯撞上,她一分錢都不用出,反而可以向勞斯萊斯索賠。賠不賠得起那是她自己的問題,跨雙黃線轉彎的時候怎麼沒想過賠不賠得起?

來源:教你玩轉汽車6

聲明:轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯繫,我們將及時更正、刪除,謝謝。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1274 字。

轉載請註明: 賠不起就同歸於盡?女司機開面包車撞勞斯萊斯,或面臨200萬索賠 - 楠木軒