近日，民政部下發通知，根據民法典規定，明年1月1日起，將執行30天的離婚冷靜期。夫妻雙方自願離婚的，需提前30日申請。這再次引發了輿論對離婚冷靜期的熱議。
毋庸諱言，中國民間輿論中存在一種聲音，就是厭惡、恐懼婚姻。這種聲音反對為離婚設置任何障礙。雖然在社交媒體中，這些聲音很大，但客觀地説，這不是中國主流觀念。中國主流觀念仍然是“寧毀十座廟，不拆一樁婚”，“勸和不勸離”。當然，這不是説離婚是不好的，但是，對於一時衝動的離婚，有一個緩衝機制，卻並無太大問題。
離婚冷靜期就是起到這個作用。30天的冷靜期，並不妨礙離婚自由，也不妨礙分居。自由仍然存在，但卻有了一定門檻，30天的門檻，並不高。
婚姻是一個門檻，從城裏到城外不容易，到了城外，想要再回來，也未必容易。很多夫妻一時激憤之下，離了婚，往往會後悔，有這個緩衝器攔一下，未必是壞事。
反對設立離婚冷靜期，某種程度上，帶有一種大城市上中產的傲慢。這個羣體的男女雙方，都有很強的社會生產能力，無需婚姻為自己遮風蔽雨，自然可以相忘於江湖。但對更多的普通人而言，婚姻平淡，但卻是一處相濡以沫、遮風蔽雨之所，一旦打破，終其一生，未必能有更好的選擇，所以，離婚冷靜期的確有用。
實際上，對於鐵了心要離婚的人，離婚冷靜期並沒有太大的妨礙。雙方冷靜、理性地協商，在財產、債務、後代撫養等問題上達成一致，到民政局申請，30天后就能拿到離婚證。這期間，正好辦理各種善後事務。
對於一方不願意離婚的情況，離婚冷靜期對他們而言，從來都是無用的，因為這類離婚需要法院判決。值得注意的是，有這樣一種情況，就是一方先答應，然後在30天內反悔，如此反覆。對於這種情況，應該有相應的制度補丁，對惡意利用冷靜期拖延的，應予以某種程度上的認定，比如，作為法院判決的參考，法院可以據此直接認定感情破裂。
值得注意的是，反對離婚冷靜期的觀點，一個很重要的理由就是，涉及家暴的離婚，30天的冷靜期會造成風險。
這個認識是錯誤的。離婚冷靜期的設立與家暴無關。沒有冷靜期，也不等於就有人身禁止令，有社會救助機構，有相關機關的積極響應。更何況，沒有離婚冷靜期，即便一時答應了，離掉了，待到反悔，仍然可以來糾纏，要求復婚，一樣充滿風險。
根據婚姻法第三十二條的規定，實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的，法院應該在第一次起訴離婚時就判決離婚，而不是像一般司法實踐那樣，先不判離婚，等到半年之後再次提起離婚訴訟，才認為感情破裂，判決離婚。
此外，即便在婚姻關係存續期間，家暴行為也應該被嚴厲制止。根據2016年出台的《反家暴法》，政府部門、公安機關、社會組織，都應該積極盡到自己的法定義務。這才是反對離婚冷靜期的人，真正想要的直接性的、系統性的解決方案。所以，當釐清了離婚冷靜期與家暴的關係，就不難發現，離婚冷靜期的存在，有其必要，有其益處。