中新網12月8日電 中國官方4日發表《中國的民主》白皮書，系統介紹中國民主價值理念，全面總結中國的民主發展取得的顯著成就。對此，法國《歐洲時報》8日刊發題為《全過程民主，通往“羅馬”的另一條路》的社評稱，各國民主政治發端千差萬別，但無一例外都“根植於本國的歷史文化傳統”，理應各自實踐又彼此借鑑。
文章説，民主政治的興起伴隨着工業化和現代化進程，是人類社會進步的重要成果。《中國的民主》開篇點明“民主是全人類的共同價值”，並非少數國家的私有物，是每個國家和民族的共同權利與追求。
不過，各國民主政治發端千差萬別，如同白皮書所説，“民主道路不同，民主形態各異”，但無一例外都“根植於本國的歷史文化傳統”。英國民主政治起源於統治集團內部政治鬥爭，權利保護成為民主政權的起點；法國大革命自下而上，推翻王權、爭取自由成為鮮明主題；美國以一場反抗壓迫的獨立戰爭開啓民主政治，特別看重公民權利和聯邦自治。
文章分析，中國特色社會主義民主相對於西方資產階級民主的顯著特徵，在於“全過程人民民主”。中共秉持“江山就是人民、人民就是江山”的理念，將“為人民謀幸福”定義為政黨職責，把治理能力推向了判斷民主政治良莠的標準。“全過程”既要求民主的覆蓋範圍要全，從立法、行政到實踐，從中央、地方到基層；也要求民主程序要全，構建“問題—協商—解決”的閉環。
文章指，西方的民主價值主要表現在“選舉競爭”，但它的弊端顯而易見。法國政治思想家盧梭曾痛陳“人民只有在選舉時才是自由的，一旦選出後，他們就是奴隸，就等於零了”。美籍奧地利政治經濟學家熊彼特將這種民主定義為“政治精英爭奪權力的過程”。
文章舉例，美國選舉一輪又一輪，沉痾頑疾卻更顯張狂。黑人當選過總統，但種族矛盾仍看不到解決的希望；民眾票選拜登獲勝，而拒絕失敗的“挺特派”卻一度攻陷美國國會；80萬美國人淪為新冠亡魂，聯邦政府卻無需擔責，反而甩鍋給不打疫苗和拒戴口罩的普通民眾……如此看來，皮尤研究中心調查顯示57%受訪者認為美國民主並不是一個好榜樣，也就不足為奇了。
文章説，歐美是現代民主政治制度的發源地，兩三百年間積累了豐富的民主理論和制度實踐，中國民主制度雖仍需不斷完善，但就其治理效能與人民生活改善來看，明顯有其優勢。多元民主內涵殊途同歸，美國大可不必遇見差異就到處“改造”，發起所謂民主峯會的“行為藝術”，甚至搬來“民主審判桌”對他人批判一番，加劇世界混亂和分裂。
文章最後指，不同國家對民主進行不同詮釋，表明民主已經有了更加廣泛的意義與內涵，人類民主多樣化的格局日趨明確。民主並非可口可樂，全世界只有一個味道。中國的全過程人民民主，與西方並非對立關係，而是不同國家在不同歷史文化背景下的不同產物，理應各自實踐又彼此借鑑。如果民主是羅馬，那麼條條大路通羅馬。只有尊重各國自主選擇，拓展民主自由，才能匯聚全人類的強大合力，成就五彩繽紛的政治文明。