就在昨天，歷時八年的談判，一個全世界最大的區域經濟貿易一體化協定：RCEP，終於簽署了。這個協定的簽署之所以在全世界都引起了極大的關注，表面上的原因是這是一個涉及15個成員國，總人口達22.7億，GDP達26萬億美元的自貿區，這意味着佔全世界大概三分之一經濟體量的國家，將初步形成一個一體化的大市場。
而深層次的，是有一個明顯的對比，因為這一次共同簽署RCEP的十五個國家中，正好有將近一半，也就是7個國家，是之前已經加入了由美國主導的跨太平洋夥伴關係協定TPP的成員國，而TPP在四年前由於美國主動退出，已經名存實亡。所以兩相對比之下，很多人覺得這件事形成了一個強烈的反差。
實際上在美國退出TPP之後，也並沒有閒着，尤其是在四年任期的後半程，美國一直在鼓搗另一個計劃，那就是所謂的“新印太戰略”，這個戰略只有四個國家，立場和利益的協調上，要比TPP更簡單一些。但是這一次這四個國家裏，除了美國自己，剩下的三個國家，日本和澳大利亞都加入了RCEP，剩下印度在猶豫，但是也拿到了一張入場券。
所以RCEP的正式簽署，實際上是一種對美國兩屆政府，先後搞的兩個圍堵戰略失敗的正式宣告。很多人對於接下來RCEP能否發揮作用還有一點擔心，還有很多人關心這個協定對於中日韓自貿區建設能否有所促進，其實這背後是一個更宏觀的戰略問題。
我們先從那個難以達成的中日韓自貿區説起，來揭開這個宏觀戰略問題的核心。
好事多磨的中日韓自貿區這一次的RCEP談判，早在八年前就開始了，實際上建設中日韓自貿區的談判也是八年前開始的，這個設想甚至最早是在18年前就開始討論了，而最終先落地的，卻是RCEP這個參與國家更多的區域自貿協定。按説國家多，利益是更難協調才對，為啥三個國家的談判要比15個國家的更難呢？
這裏面難就難在日本，我們只要看一下一個對比就知道了。很多人不太清楚的一點是，在本次RCEP正式簽署前，實際上這15個國家裏，已經存在四個自貿協定，一共覆蓋了14個國家，分別是中國—東盟自貿協定，中韓自貿協定，中澳自貿協定和中新自貿協定，也就是説除了日本以外，中國已經與剩下的14個國家裏的13個國家都互相簽署了自貿協定。
包括前段時間特別起勁的澳大利亞，其實早在2015年就已經和我們簽署了自貿協定。而且中韓自貿協定也是幾乎在同一時間簽署的，這個時間點有什麼特殊的意義嗎？當然是有的，那時候正是奧巴馬政府在大力推行TPP的同一時期，2015年10月5日，美國、日本、澳大利亞等12個國家已成功結束“跨太平洋戰略經濟夥伴協定”（TPP）談判，達成TPP貿易協定。而我們與韓國和澳大利亞簽署自貿協定的時間是2015年的6月1日和17日。
我們那個時候面對美國搞的這個TPP孤立戰略，非常的被動，因為那個時候還不像現在，那時候美國還沒有這麼大張旗鼓的搞美國優先政策，他在國際上的戰略合作，其凝聚力和影響力比起現在還要更大一些，為了應對這一情況，我在文章《我們正在破局，本週這件事將決定未來四年，美國戰略選擇成敗與否》有詳細介紹我們為什麼要搞這兩件事：一個是全力推動一帶一路戰略，一個是抓緊與其他海外國家籤一對一的自貿協定，這樣可以最大程度化解經濟上的困境。而其中韓國，澳大利亞就是這一時期，搶在TPP簽署四個月前，先達成協議的。
而這裏面我們去看，在2015年最緊張的時期，到本次RCEP簽署之前，自始至終都缺少一個國家的身影，那就是日本。即便是RCEP，在一年前的最後一輪談判中，日本當時的態度也是緊緊拉住印度，他們當時的表態是，印度必須加入進來，只有印度簽字，日本才會一起加入RCEP。那麼日本這麼多年來，一邊在積極的談判，一邊又在消極的抵抗，關鍵時刻還非得拉着印度，這背後到底是什麼原因呢？
其實日本的決策上，始終有兩個方面的因素在影響，分別是內部和外部。其中內部的主要推動因素是他們國內的親華派，不反對的則是幾個主要財團。因為中日韓自貿區的建設，在多次的談判中，大家都反覆提到一個最根本的共識，那就是這件事有利於三個國家的共同利益，但是大家對於這件事的態度，背後卻有着不同的定位。
跟RCEP一樣，中日韓自貿區建設的實質性談判也是在2012年啓動，但是韓國在2015年就率先與我們談成了中韓自貿協定，日本卻一個也沒談成，這裏面與日本自己的定位有關係，我們在2010年首次實現了GDP總量對日本的超越，那個時候日本對於這種超越內心裏還不是太服氣，所以對於這種區域經濟整合的事，到底由誰來主導還有點想法。
日本有這樣的想法並不奇怪，日本與韓國不同，日本人口是韓國的2倍，GDP是韓國的三倍多，如果要是比較歷史，韓國曾經還是日本的殖民地，可以説早在一百多年前，日本就有一個雄心勃勃的整合東亞經濟的計劃，只不過他們選擇了錯誤的整合路線，最後為侵略戰爭付出了慘重的代價，但是這並沒有掐滅他們的雄心壯志。
在上世紀八十年代，日本經濟最輝煌的時代，日本的經濟總量一度超過了美國的三分之二，這個時候日本希望重新整合東亞經濟的夢想再次被點燃，他們搞了一個雁行模式，就是由日作為領頭雁，亞洲四小龍為第二梯隊，泰國、菲律賓、馬來西亞、印度尼西亞等國家為第三梯隊，為此日本在這些國家進行了大量投資，進行產業鏈整合，實際上他們希望完成的，就是由日本主導下的東亞經濟一體化。
而早在2012年中日韓自貿協定談判正式開始之前，中國-東盟自貿協定在2010年就已經正式簽署了，而在2012年開啓中日韓自貿協定談判之後，中國的GDP對日本的超越是逐步拉大的，所以日本對於自己在東亞經濟一體化中扮演的角色，始終有種失落感。而之前的RCEP談判，日本一直力主要把印度拉進來，其想法無非也就是希望在RCEP內部，有一個相互制衡的作用。
因為在原先的計劃裏，RCEP包括印度在內，是16個國家，而這裏面只有日本在產業鏈的最頂端，日本也有資金和技術優勢，而印度雖然還在產業鏈的低端，但是拉一把，可以向中端爬升一點，這樣印度和我們之間就會形成競爭關係，一方面可以牽制我們向產業鏈頂端爬升的速度，一方面日本還可以強化自己在東亞經濟一體化整合中的話語權。
在去年的最後一輪談判中，印度突然退出了RCEP的談判，口頭上説的是這會衝擊印度國內的產業發展，但實際上那時候他們還對美國要搞新印太戰略心存幻想，但日本就不這麼想，雞蛋不能放在同一個籃子裏，尤其不能放在一個破籃子裏，就這點來説，印度還得跟日本學習，日本被忽悠的次數太多了，久病成良醫。不過這次日本還是給印度爭取了一張門票，隨時可以加入，只要印度死了心，就遲早還得來敲門。
在東亞經濟整合中，日本除了不甘心淪為小弟之外，還有一個更主要原因是，美國不許他隨便認別人當大哥。日本跟韓國不一樣的是，韓國是出於國家安全考慮，邀請的美國駐軍，他們簽訂的是互助國防條約，而日本是二戰的戰敗國，美國駐軍是根據戰後的協議進行的，雖然在七十年代駐軍的協議改為了《美日安保條約》，但實質並沒有變化。
所以在中日韓啓動自貿協定和相關的貨幣互換協議談判期間，日本遭遇了來自外界的巨大壓力，那一年9月10日，日本金融大臣松下忠洋，突然在家中上吊自殺，就是下面這位：
幾天後，與松下忠洋一起推動協議，剛被任命為新的駐華大使的西宮伸一，在自己家附近，突然倒地昏迷，幾天後在醫院不治身亡，死亡原因不明。這是當時新聞報道的截圖：
除此之外在談判期間，“釣魚島問題”，竹島問題都開始頻繁的出現在三個國家的新聞媒體上，為達成協議增加了很大的阻力，這些阻力歸根結底都是來自一個方向，那就是美國。而這個阻力最大的支點，就是日本。這也是為什麼RCEP協定有十五個國家，只有日本是真正最後一個，加入到與我們相關的自貿協定中的主要原因。
那麼這一次日本能順利把RCEP協定簽下來，主要原因又是什麼呢？真的只是因為美國那邊忙着內鬥把這事給忘了嗎？
日本，澳大利亞將來會不會退出RCEP協定的最後一輪談判，其實是在去年的十一月份，之後是在各個國家內部做最後的審定，並做出一些相關的法律法規的安排和調整，在各國內部審核通過後，今年這一次只不過是一個最後安排簽字的過程，所以説就算美國要搗亂，其實去年肯定還是有時間的，就算退一步講，簽了一個協議，簽字並不是最重要的，落地執行才是關鍵。
包括日本和澳大利亞在內，他們都是美國的傳統盟友，在美國主導的遏制戰略中都充當過關鍵角色，他們加入到RCEP裏來，至少從一個方面而言，美國所給予的吸引力已經不夠了，那就是經濟利益。對任何一個國家來説，發展經濟是其他事務的根本，沒有了經濟利益的支撐，很多事情也沒辦法持續。
而在國際上，尤其是經過全球化整合之後的世界各國，彼此之間的經濟依存度都比較高，尤其是和中國之間更是如此，我們現在是全世界120多個國家最大的貿易伙伴，不跟我們做生意就是跟錢過不去，資本主義國家誰願意跟錢過不去呢。
那麼為什麼他們過去一邊做着生意，還要一邊噁心人呢？我覺得很大程度上還是因為過去大家日子過得比較好，噁心別人可以體現出自己的優越感，但是這兩年來，世界各國越來越深的意識到一個問題，那就是美國的口惠而實不至，可能不是不想兑現好處，而是地主家也沒有餘糧了。那麼隨之而來就有一個大問題，未來的日子怎麼辦？
這是現在全世界都在思考的一個核心問題，那就是美國主導的利益格局下，蛋糕不夠分了。美國過去是帶着盟友，盤踞在全球的產業鏈中高端，維持了廣大的第三世界國家供養他們少數國家的格局幾十年，現在美國自己都吃不飽，美元貨幣放水已經放了十多年，內部矛盾快要兜不住了，哪裏還有多餘的財力來維繫跟着混飯吃的盟友呢，不對自己人下手就已經是大發慈悲了。
所以日本，澳大利亞在經濟上為自己另謀出路，既是未雨綢繆，也是迫不得已。這折射出的，是美國影響力的下降，美國如果非要牛不喝水強按頭，那肯定也辦得到，但是對於他們提出要彌補經濟損失的要求，又該如何滿足呢？當大哥的既不給牛吃草，又要牛幹活，那肯定不是長久之計。或者反過來説，當RCEP簽署之後，很多人擔心日本，澳大利亞以後會不會又退出，那隻需要考慮一個問題，就是加入RCEP會不會給他們帶來實際的經濟利益，如果不會帶來，他們也不會加入，那既然會帶來經濟利益，當別人讓他不執行的時候，必定要給出相應的籌碼才行。
未來美國還能給出這個讓人反悔的籌碼嗎？
美國影響力的下降從經濟開始你只需要看看澳大利亞就知道了，這兩年澳大利亞跟在美國後面沒少噁心人，但是他可從沒説過要不做生意了，反倒是他的煤炭，紅酒，原木這些在進口遇到問題的時候，還要跑過來撒嬌，説為啥不買我的東西了？因為我們之間也是有自貿協議的，為啥不買你東西，你心裏沒點數嗎？我説是因為心情不好，你能理解嗎。
所以你看，一到做生意賺錢的環節，大家還是首先要考慮自身的利益，澳大利亞大老遠的跑來加入東亞的RCEP，咱都不在一個洲，甚至都不是一個半球的，他為啥不嫌路遠，這是因為大家都意識一個問題，如果未來的世界有一場大洪水，那可能只有一個諾亞方舟。要成為諾亞方舟，最重要的就是能為全世界提供有效需求，所謂有效需求，就要滿足兩個條件，一個是有人，一個是有錢。
印度有人，但是沒錢，少數有盈餘的發達國家有錢，但是人口有限，美國的資本階層倒是有錢，但是他一個人也創造不了一萬個人的需求，而中產階級大量減少，有效需求也在急劇萎縮，要不是放了十多年的水強撐着全球的需求，這個循環模式早就垮了。現在有錢人又多的國家，只有一個，這個國家提供的需求，誰能分到一點，誰就能把後面的苦日子挺過去。
這種有效的需求釋放，就是經濟影響力的延伸，經濟影響力的延伸是國力延伸的第一步，只有經濟利益越來越深的捆綁在一起，怎麼做出有利於自身的選擇，就變成了這些國家自己的事了。就像RCEP，日本，澳大利亞的加入，隨時歡迎，如果你要退出，那你自己掂量就完了。
從TPP到RCEP，這兩個協定的搖擺與落停，體現的是兩個大國在東亞地區影響力的此消彼長，這才是背後最根本的影響因素，而影響力的搖擺最直接的體現就在日本身上，在這個過程裏，日本不可能沒有承受壓力，就像過去韓國頂住壓力也要把協定簽下來一樣，日本這次也邁出了實質的一步，這是中國和日本首次達成了雙邊關税減讓安排，實現了一個歷史性突破。
這個突破最主要的還是日本求仁得仁的結果，而深層次的原因，是十年來，我們的經濟影響力從超越，到大幅超越，到令日本望塵莫及，到了一個讓人寧願承受壓力也要加入的水平，這一切都是國力提升後，水到渠成的結果。將來美國要爭奪這種影響力，經濟上可能要付出更大的代價，如果搞單邊霸權主義，也不是不行，只是時間一長反倒會加速打破這種平衡。
這對於我們來説，未必是件壞事，RCEP對我們而言，意義並不僅僅是在當下，而是志在長遠。
RCEP對於我們的意義RCEP名義上對外宣傳是有東盟主導的，實際上低調點説是我們和東盟一起主導的，為什麼東盟願意一起做這個事，原因很簡單，因為大家都有利可圖，對我們來説經濟利益是國家交往的潤滑劑，所以經濟合作可以是更優先的事項。有了共同的利益，自然就不容易受外部干擾，這裏面最明顯的就是東盟。
東盟國家都是小國，實際上處在兩強影響力的中間，但是隨着中國-東盟自貿區的建設發展，今年東盟已經成為我們前三季度最大的出口地，這帶來的是什麼影響呢？就是在南海周邊的東盟國家，沒有一個參與美國挑事的活動中去，基本上誰都不給美國發力的藉口，過去還有菲律賓鬧一鬧，現在換了總統後，再也沒犯過傻了。
現在跟着美國還在這裏搞自由巡航的是新印太戰略的三個國家，隨着這一次他們加入RCEP，很可能將來美國要鬧事，只能是孤家寡人了。這還是現在世界經濟正常發展的情況下，如果未來再有經濟危機，我們已經在採取兩大戰略未雨綢繆，一個是建設內循環市場，一個是大幅增加進口，這兩個戰略一個是保住有效需求，一個是提供上岸的船票。
現在美國在推行遏制戰略，即便未來可能換人，但是大家的共識是，遏制策略不會有什麼變化，而如果美國一意孤行，非要在全世界另起灶台，那麼我們在東亞已經有現成的平台了，而且已經開出了籌碼，不怕競爭，只要你給得起更高的籌碼，那就大家自由競爭好了。而問題就在這裏，在今年疫情之下，我們是真的一手證明了自己有實力，一手拿出了方舟的船票，那現在大家的選擇，已經説明了一切。
簽署了RCEP，整合東亞經濟一體化，就證明了我們在區域經濟的合作中是開放的，也是可行的，那麼再往大了想，整合亞歐大陸，打通一帶一路，也必定是可行的。如果亞歐大陸實現了互聯互通，那麼域外國家通過控制海上通道，進而控制錢流和物流循環的事，就將成為歷史，亞歐大陸將再度在東西方文明核心的交往中實現地緣力量的重構。
至於美國，可以建設美洲一體化嘛，廣闊天地大有可為，不必非來摻和亞洲歐洲。
最後中國的崛起，經過數代人接力，一百多年的發展，已成歷史趨勢的必然，不以少數人的意志為轉移。而這個過程中，RCEP只是我們一起提供了這樣一個平台，使得大家的經濟整合更加緊密，當大家的利益越來越多的捆綁在一起時，美國的影響力被逐漸擠出東亞，就是歷史的必然。
戰略上的變化，是一個個戰術結果積累的過程。八年了，美國先是搞TPP圍堵戰略失敗，隨後又搞貿易摩擦再次失敗，兩次戰略不管是軟的還是硬的全部失敗。美國主導的TPP談了又退了，將來可能還想重新撿起來，TPP還是那個TPP，只是多了一個RCEP。誰在穩定的發展，誰在追求合作共贏，哪一個更有潛力，哪一個受益更多，將來時間會給出答案。
隨着我們經濟的持續發展，國力的不斷提升，全世界也都看到了，這幾年下來，想用霸權主義的方式逼迫我們讓步的計劃已經徹底失敗，在未來，已經不是我們，而是在我們周邊的這些小國，美國再搞霸權主義那一套可能都行不通了。
當東方太陽昇起，西方進入夜幕，這是一個時代的結束，也是一個時代的開始。