[文/觀察者網 童黎]總統候選人無間歇“互噴”，主持人被拖入混戰，這場時長90分鐘的美國大選第一場辯論終於結束了。
看完這麼一場好戲，外媒吐槽起來一點都不手軟。除了認為打斷髮言是特朗普採取的戰術，報道中“馬戲表演”、“史詩級國恥瞬間”等字眼也強調了辯論的觀賞性。
而讓主持人都抓狂的辯論氛圍，更讓網友們想起了幼兒園老師的不容易……
美媒實力吐槽大選辯論：馬戲表演、史詩級國恥
北京時間9月30日上午9點（美國東部時間29日晚9點），美國總統大選第一場辯論正式開始，共和黨總統候選人特朗普和民主黨總統候選人拜登迎來首場正面交鋒，討論美國新冠疫情、經濟、最高大法官等議題。
但辯論結束後，幾乎各家外媒報道都強調了“混亂”（chaos）或“打斷”（interruption）這兩個詞。
美國有線電視新聞網（CNN）報道稱，“受特朗普的辱罵和打斷影響，首場總統辯論陷入混亂。”
場上連續出現人身攻擊，特朗普説拜登不聰明，拜登稱特朗普是小丑和“普京的小狗”。
CNN指出，特朗普打斷了拜登對每一個議題的提問發言。辯論初期，這種技巧很快讓拜登失去了關鍵問題上的思路，他之後才慢慢適應。
此外，這場辯論實際設置了六項議題，但考慮到現場的混亂，許多圍觀的美國人很難弄清楚這兩人的立場，有時也無法知道他們在説什麼。
拜登期間也忍無可忍地回擊：“唐納德，你能安靜一會兒嗎？”“你能閉嘴嗎，夥計？”
《國會山報》則認為，辯論充滿仇恨而醜陋：這場辯論的特點就是“人身攻擊”和“持續打斷”，頻繁的干擾和奚落在很大程度上蓋過了實質性討論。期間兩人都攻擊了對方的智商。
而美國大選早已變得非常個人化，偶爾惡意滿滿，這場辯論只是其中一部分。例如，拜登上週將特朗普與納粹領導人聯繫了起來，特朗普陣營則在辯論開始前，傳播起了拜登可能使用耳機或藥物的説法。
與此同時，《紐約時報》批評特朗普通過干擾、謊言和嘲笑，在與拜登辯論中踐踏了禮儀。在開場的15分鐘內，辯論就迅速演變為了謾罵和恐嚇，其激烈程度放在特朗普的4年任期裏都很不一般。
“在長達90分鐘的混亂交鋒中，兩黨候選人向對方表現出了現代美國政治中前所未見的刻薄與蔑視。”美媒評論説。
文章還分析稱，自4月份實際獲得提名以來，拜登一直在民調中穩定保持着領先地位。在女性、有色人種和有大學學歷白人選民的推動下，拜登是1992年以來在大選一個月倒計時期間優勢最明顯的總統連任“踢館者”。
民調落後的特朗普迫切希望拉動自己的競選聲望，直接選擇了進攻模式。他“堅持不懈地”插話，以至於拜登幾乎無法回答議程中的問題，迫使主持人華萊士一再介入。
之後，拜登時而直接對着鏡頭和選民講話，試圖無視特朗普，時而又忍不住對他大罵一通。
英國《衞報》也提出類似看法：距離大選日只有五週，特朗普在全國和搖擺州的民調中都處於落後。而這場辯論可能是迄今為止，特朗普改變競選形勢的最佳機會。此次特朗普的核心策略似乎是主導辯論，只是有時也會回到他在競選活動中造勢的話題上。
不過，根據美國蒙莫斯大學最近的一項民意調查，將近四分之三的選民計劃觀看週二晚的辯論。但只有3%的選民表示，這場辯論“很有可能”影響他們在11月的投票。
英媒還認為，儘管設置了很多話題，但人們記住的，可能是這場辯論中毫不留情的辱罵。
而在眾多報道中，美國政治新聞網站“Politico”的措辭尤為嚴厲：這場馬戲表演（circus），將被視為現代總統歷史上最奇怪的對抗之一。
Politico的專欄文章也説得很直白：“史詩級國恥瞬間，這場辯論能讓人尷尬很久”，“幾乎沒法看”以及“特朗普拋棄了任何規則和禮儀”。
曾經深受特朗普喜愛的福克斯新聞，則在標題中選擇“各打五十大板”，僅稱二人爭執辱罵，不提特朗普瘋狂打斷對手發言一事。
“看到華萊士，才知道幼兒園老師多不容易”
除了兩位總統候選人，辯論主持人克里斯·華萊士（Christopher Wallace）也一度被拖入“戰局”，引發了熱烈討論。
為了控制局面，華萊士全程説了數不清的“gentlemen”（先生，彬彬有禮的人）。期間，他希望特朗普談談醫保計劃，因為後者試圖廢除奧巴馬時期的政策卻遲遲沒有替代方案。
辯論中的特朗普不斷插話，華萊士也變得焦躁起來：“總統先生，我是這次辯論的主持人，請允許我提問。”
“我覺着我是在和你辯論，而不是他（指拜登）。”特朗普迅速無差別回擊。
對此，網友們也紛紛調侃吐槽：
“鏡頭沒拍到華萊士的時候：↓”
但這也導致，特朗普參加後，台上沒有人糾正他大量的錯誤言論、誇大陳述和謊言。
對於這場混戰，華萊士輕笑着評價：“這一個半小時很有趣。”