簡要案情
原告：王某華，女，1927年出生，
被告：李某軍，男，1961年出生，系原告四子。
被告：李某川，男，1953年出生，系原告三子。
被告：李某連，男，1946年出生，系原告長子。
被告：李某廣，男，1947年出生，系原告次子。
被告：李某榮，女，1965年出生，系原告長女。
被告：李某珍，女，1968年出生，系原告次女。
原告王某華系六被告之母，年過九旬，體弱多病，喪失勞動能力，生活不能自理。目前跟隨四子李某軍生活，但其他子女均長期拒絕贍養王某華，也不探視王某華，致王某華生活困難和精神痛苦。現王某華訴至法院要求六子女親自探視，每月不得低於三次，每次不得低於10分鐘，並親自將每月生活費15元交於王某華。被告李某軍、李某川、李某廣同意支付贍養費，被告李某榮、李某珍未作答辯。被告李某連辯稱，經原告同意，李某連已經過繼給四叔，為四叔領棺下葬。原告曾為了幫助李某軍取得全部家產，先後於2014年12月15日、2015年7月9日兩次立下遺囑並宣佈和被告李某連斷絕關係。
裁判結果
法院審理認為，子女對父母有贍養扶助的義務。贍養人應當履行對老年人經濟上供奉、生活上照料和精神上慰藉的義務。王某華已年過九十，已失去勞動能力和生活來源，理應享受子女孝敬、兒孫繞膝之樂，其子女拒絕贍養王某行為違反了法律規定。故法院依法判決支持原告的訴訟請求。
典型意義
百善孝為先。新修訂的《中華人民共和國老年人權益保障法》將子女“常回家看看”納入贍養的法定義務中。贍養老人既是子女法定義務，更是傳統道德要求、普遍認可的善良風俗。現實生活中，很多人都認為贍養就是給老人生活費，卻在老人的精神生活中“缺席”，本案判決旨在倡導子女應給予父母物質供養之外更多的精神關懷，維護恪守孝道的善良風俗。
【來源：宿遷市中級人民法院】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：[email protected]