“我懷着他的孩子7個多月居然忍不住跟別的女人開房，這樣的男人誰稀罕誰要吧……”2019年9月，陳先生的前妻要求公寓管理方打開了陳先生入住的公寓房間，還調取了監控發了一個朋友圈動態。
陳先生因此丟了工作，他認為公寓沒有對其個人行蹤保密，以隱私權被侵犯為由將公寓方訴至法院。
近日，廣東省廣州市花都區人民法院審理了該案，陳先生獲賠1.5萬元。
前妻“捉姦”後丟工作
陳先生與陳女士原本是夫妻關係，雙方於2019年6月14日辦理離婚登記。
2019年9月15日至2019年9月17日，陳先生在廣州韻鴻公寓物業管理有限公司（以下簡稱“韻鴻公司”辦理了入住手續，共計花費684元。
2019年9月16日，趁着陳先生外出辦事，陳女士偷偷來到了他入住的公寓，對韻鴻公司稱自己是“陳先生的妻子”，要求工作人員打開陳先生的房間，讓她進入休息。
韻鴻公司的工作人員見到的陳女士拿着陳先生的付款憑證和結婚證，而且是懷孕7月剛做完產檢過來，打開了陳先生的房間門。“我們給陳先生打過電話，但是他沒有接，我們也是為了提供更好的服務。”
進入房間的陳女士並沒有好好休息，很快她便找了個藉口，以“丟失項鍊”為由要求調取監控查看。
在這一系列的操作下，陳女士不僅乘機對陳先生入住的房間狀態進行拍照，還對有陳先生的監控畫面進行了錄象。
之後，陳女士將照片和視頻畫面發送到微信朋友圈，並註明文字“賤人跟有夫之婦去開房還想騙我，拿錢來解決，真可笑。我懷着他的孩子7個多月，居然忍不住跟別的女人開房，這樣的男人誰稀罕誰要吧。渣男渣女，不知羞恥。看到這些我還能説什麼？只有無奈，怪自己遇人不淑。”
因為前妻的這一頓操作，陳先生也付出了代價。該事件被陳先生的工作單位知悉後，為此，陳先生工作的廣州某公司於2019年9月18日作出處罰通知書，內容為：“針對2019年9月16日，陳先生的個人不良行為，經核實情況屬實。由於身為公司高層管理的不良行為，對公司形象造成了嚴重的破壞和影響。經公司研究決定，對劉先生做出以下處理：一、給予開除處理；二、給予取消年終分紅股份處理。特此通報。”
法院：酒店行為損害了客户安寧狀態
隱私被曝光，工作也沒了，2019年9月18日陳先生向花都區花東派出所報警，警察出警後，調取了相關的監控錄像。“可以證實韻鴻公司確實私自開門，對這一事實也予以承認。”
陳先生認為，韻鴻公司的行為嚴重侵害了他的隱私權，導致他失去工作，失去了經濟來源，給他的生活造成了巨大的影響，精神也同樣承受了極大的痛苦。以隱私權被侵犯為由，要求韻鴻公司道歉，並賠償8萬元精神損失費。
法院審理認為，隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，而且權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己的隱私是否向他人公開及公開的人羣範圍和程度等具有決定權。
隱私權的享有,既包括對私人秘密信息的隱匿,也包括對生活安寧狀態的享有，凡是對公共利益和他人利益無關的個人信息,權利人都有權加以保持和隱匿，此種隱匿的信息可以是對自己有利的信息,也可以是對自己不利的信息。
陳先生辦理入住被告經營的公寓，雙方形成了消費合同的法律關係。為此，被告韻鴻公司應依法對劉先生的隱私進行保護，對陳先生入住的信息及行蹤應做到謹慎地保密，以免被他人侵擾、知悉、收集、利用和公開。
本案中，被告為陳女士將收集到的照片和視頻發到朋友圈提供了機會，使他人得到劉先生不願被他人知悉的個人不利信息。
縱觀被告韻鴻公司的行為構成，從主觀上看，由於韻鴻公司存在嚴重過失行為，未做到謹慎處理，故存在主觀過錯；客觀上亦存在違法的行為，即韻鴻公司未經陳先生同意便打開他入住的房間給陳女士查看，陳先生的安寧狀態受到侵犯。另因韻鴻公司的過失導致監控視頻畫面被陳女士非法獲取，韻鴻公司的行為不恰當，也不合法。
陳先生入住受到了他人的干擾，其安寧狀態已被打破，並受到侵害，對其心靈產生了不必要的干擾和痛苦。
陳先生於2019年6月已與陳女士辦理了離婚登記，即使陳女士當時仍為陳先生的妻子，因其不是登記入住的消費者，在未經陳先生確認或同意的情況下，韻鴻公司亦不能打開房間給陳女士進入，否則陳先生的權益無法得到保障。
法院着重指出，如果認為韻鴻公司的兩項行為是“正當的或合理的”，或者認為不構成侵權，那麼對以後入住韻鴻公司的客户將造成不可預見的侵害，客户有可能被他人隨意知悉、干擾，客户不安寧的事宜會隨時發生。從長遠來看，有可能鼓勵被告以後放棄更高的注意義務和保障客户的生命財產安全，生活秩序將會不健康發展，甚至畸形發展。相反，要求韻鴻公司承擔適當的注意義務，承擔一定的責任，更會使類似於被告的經營主體具有高度的保障客户信息安全義務，以規範商事主體依法經營。
對於陳先生在外開房是否存在道德作風問題，或者背叛夫妻忠實的義務，屬於道德或其他法律規範調整的範疇，應屬於另一法律關係，不是本案處理的法律關係。即使原告有違反道德作風問題，也不能豁免被告侵害原告合法的民事權益。
瀟湘晨報記者周凌如 長沙報道
【來源：瀟湘晨報】
版權歸原作者所有，向原創致敬