地圖上看，歐洲和亞洲明明就是完整的亞歐大陸，為何分成兩個洲？

早年間很多人都覺得歐洲和亞洲是一個整體，沒有必要人為地分成兩個洲。

李鴻章當年訪問德國的時候，就向德皇很天真地提過這個問題。

李鴻章為了套近乎，對德皇説：陛下，中國跟德國、英法本來就是一家人，為什麼要分歐洲亞洲，不能叫歐亞洲或者亞歐洲嗎？

德皇説，是啊是啊，我也這麼認為的，我也樂意跟中國一個洲，可是我一個人説了也不算啊。

其實人家德皇是外交辭令，歐洲列強具有優越感，他們怎麼可能會認可亞洲跟自己同在一個洲呢？

因此説，歐洲和亞洲的本質區別，不在於地理上的，而且還有人種和文化、價值觀和宗教等等方面的。

而且，關於歐洲和亞洲的分界線，並非是開始就是這樣的，一直都在不斷變化之中。

在古埃及時期，埃及人、腓尼基人和亞述人主導着世界，世界文明都在地中海沿岸和兩河流域，所以也沒有什麼嚴格的地理學的歐亞非的界限。

那時候儘管歐羅巴和亞細亞這兩個詞已經出現，但它們的定義非常模糊，只是作為日出和日落的觀察點，一個很寬泛的名詞。

希波戰爭中，古希臘戰勝了波斯帝國，成為霸主，非常具有優越感，它們以自己的首都為中心，把馬爾馬拉海、黑海到高加索山脈為界，作為歐亞的分界線。西方世界的歷史中心從兩河流域轉移到地中海，希臘文明從此慢慢發揚光大，成為未來的西方文明的基礎。

客觀地講，那時候的歐洲文明就是地中海沿岸地區的文明，沒有西歐北歐東歐什麼事兒。

除此之外，都屬於亞洲即亞細亞地區。

不過在當時，歐亞大陸的阿爾卑斯山北部部分還是一片荒涼，不在劃分的區域之內。

隨着人類的發展和疆域的開拓，歷代王朝統治領域的延伸，歐洲的界限向北擴展，黑海以北的陸地也被列入歐洲範圍，亞速海和頓河則是歐洲的水上分界線。

16世紀之後，歐洲南部的分界線沒有發生什麼變化，東部的界限不斷髮生改變，從裏海、頓河到裏海、伏爾加河。

因為俄羅斯野蠻、貪婪瘋狂蠶食歐洲領土，所以歐洲各國把戰鬥民族當做異類，不認為俄羅斯是歐洲大家庭的一員，儘量去排斥它，提防它。

到了18世紀，俄羅斯漸漸被歐洲接受，正式成為歐洲一員，歐洲界限也自然發生變化到了俄羅斯東部。

隨着俄羅斯的領土不斷東擴，歐洲的界限也隨之發生變化，遠東地區也成為沙俄的一部分。

到了18世紀中葉，彼得大帝統治時期，俄國有個著名的地理學家，叫塔季謝夫，他提出了自己歐洲劃界新主張，認為應該以烏拉爾山脈為歐洲的分界線，理由是山脈兩側的植物和動物都明顯不一樣。

大傢伙覺得他説的有道理，就認同了他的説法。

一百年過後，歐洲學者又提出了歐洲的劃界新主張，把烏拉爾河和裏海作為歐洲東南部的分界線，此後再也沒有變化，沿用到現在。

其實所謂的歐亞分界線並不涉及各國的主權，僅僅是一個虛擬的線而已。可是在歐亞兩洲分界線上的國家卻非常介意。比如獨聯體的三個國家格魯吉亞、亞美尼亞和阿塞拜疆以及塞浦路斯，按照歐亞分界線，他們應該屬於亞洲，但他們誰都不想和亞洲為伍，一直強調自己是歐洲國家。

尤其是到了世界盃分組的時候，他們更是擠破腦袋往歐洲進。

中亞的哈薩克斯坦也不甘落後，退出亞洲協會，加入歐洲隊伍。

土耳其更是入歐的典型，不僅想入歐盟還加入北約，都有點寧當鳳尾不當雞頭的英雄氣概。

歐亞大陸之所以要被分成歐洲和亞洲，最關鍵的原因就是歐洲的虛榮心作祟，自認世界文明中心，其他大洲非我族類，人種不同，白種人有優越感。

其次是文化不同，歷史進程不同，歐洲有文化復興，工業革命，亞洲就沒有。

還有一點就是地理分界線明顯，烏拉爾山、烏拉爾河和高加索山以及黑海和土耳其海峽，地域界限還是很分明的。

但要是僅僅從人種和價值觀來劃分，也不那麼科學。因為俄羅斯在19世紀的時候還是農奴制國家，民族性格也比較好戰，貪婪也是獨一無二的，而且歐洲人普遍認為俄國人有韃靼基因，有些牴觸。

即使到了21世紀，俄羅斯也顯得仍舊另類，被歐洲排斥在大家庭之外，不樂於把它當做歐洲國家看待，但這麼多年就是這樣劃分的，總不能把戰鬥民族開除出歐洲吧。

如果把真的把俄羅斯劃分到亞洲，很多歐洲網友一定會舉雙手贊成。