從死刑到死刑，王書金案不是兜兜轉轉回到原點，而是在嚴格的司法程序中，讓真相一點點透明，讓正義一點點伸張，讓不枉不縱的追求得到落實體現。
文|莫一塵
據新京報報道，經最高人民法院核准並下達執行死刑命令，2月2日，河北省邯鄲市中級人民法院對犯故意殺人罪、強姦罪的罪犯王書金執行了死刑。對此，“王書金案”受害者家屬王玉申表示，得知王書金被執行死刑他感到安慰，“殺人償命，等27年，殺妻之仇終於報了。”
判決書顯示，王書金強姦、故意殺人作案4次，強姦婦女4人，並對被害人實施殺害行為，其中殺死3人、1人殺害未遂，其所犯故意殺人罪動機卑劣、手段殘忍、後果特別嚴重，所犯強姦罪情節惡劣……最高法依法核准河北高院維持第一審的刑事裁定，也在公眾預期之中。
如果不是聶樹斌，王書金在中國法治史上或許只是一筆略過的名字。2005年，王書金在河南落網後，供述自己犯過多起強姦殺人案，其中就包括一起1994年發生在石家莊西郊玉米地的案子。可是，該案的“兇手”聶樹斌已在1995年被執行死刑。
“一案兩兇”的出現，被外界認為是改變聶樹斌案的契機，也是王書金引發公眾高度關注的原因。
2016年12月，最高法再審認定聶樹斌犯故意殺人罪、強姦婦女罪的事實不清、證據不足，當庭宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。不過，進入死刑複核程序的王書金並未認定為聶樹斌案的真兇。
對於這樣的結果，不少網民直呼“理解不了”。事實上，“不枉不縱”是刑事訴訟的重要追求，要做到這一點，關鍵就是堅持證據裁判標準。
本案當中，對於王書金主動供述的6起強姦、故意殺人案，經偵查機關核查和檢察機關審查，有2起不能成立，公安機關不予認定，公訴機關不予指控。相應地，法院對起訴書沒有指控的2起作案依法不予認定，也是符合法律規定的。
▲王書金被執行死刑，圖源新京報我們視頻截圖。
簡單來説，刑事案件的判處要重證據，重調查研究，不能輕信口供。只有王書金的供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。説得再直白點，王書金的供述和現場很多情況完全對不上，因此當然不能把石家莊西郊玉米地的人命案算到他頭上。
這種不枉不縱的追求在王書金案上體現得淋漓盡致。
一審判決中，因王書金指認挖掘出的屍骨未檢測出DNA序列，缺乏認定屍骨身份的客觀證據，邯鄲市中院對王書金供述的1993年強姦、殺害同村婦女張某芬案並未認定。河北高院二審予以維持。
死刑複核期間，由於從屍骨檢出了DNA序列，經比對確定被害人就是張某芬，該案的犯罪事實達到了證據確實、充分的證明標準，那麼，張某芬之死也就與王書金形成了一個高度聯繫的證據閉環。
有一筆賬就算一筆賬，有一條人命就算一條人命，這是司法判決不枉不縱的基本要求。
不枉，就是不能冤枉，不能因為王書金“自認命案”，就把聶樹斌案算到他頭上，給大眾一個搪塞式的交代；不縱，就是不能放縱，不能因為張某芬重新排查出新證據，就懶得重審，遺漏王書金犯下的又一起罪行。在這個意義上，聶樹斌案改判無罪，是基於該案的事實不清、證據不足，與王書金的供述並無太大關聯，更不能成為其重大立功的理由。
從2007年3月12日邯鄲市中院一審判處王書金死刑，到2013年9月22日河北省高院二審裁定維持原判，再到2020年11月9日最高法未核准王書金死刑，將案件發回重審，最後到2020年11月24日重審再獲死刑……王書金案可謂“一波三折”。
然而，從死刑到死刑，王書金案不是兜兜轉轉回到原點，而是在嚴格的司法程序中，讓真相一點點透明，讓正義一點點伸張，讓不枉不縱的追求得到落實體現。
□莫一塵（法律作者）
編輯：陳靜 實習生：祁倩倩 校對：盧茜