（觀察者網訊）據《華盛頓郵報》當地時間5月25日報道，在得克薩斯州校園槍擊案再次給全美敲響槍支安全的警鐘後，該州總檢察長肯·帕克斯頓（Ken Paxton）反對通過立法來加強槍支管控，“我們無法阻止壞人做壞事”。這位共和黨人聲稱“最佳的辦法”就是讓學校教職員工帶槍，這樣一來他們能迅速應對襲擊。
肯·帕克斯頓（左）接受採訪（視頻截圖）
“武裝教師”是美國一些州近年來為阻止校園槍擊案而推行的方法之一，具體措施包括讓教職員工持槍，安裝攝像頭、防彈玻璃和金屬探測儀，並建立覆蓋校園的電子警報系統。
目前，美國有近20個州允許教師在學校攜帶槍支，得州是其中之一。
在得州尤瓦爾迪市羅伯小學槍擊事件造成至少19名兒童和2名教師死亡後，正在準備連任競選的得州總檢察長帕克斯頓再次提出了“武裝教師”的重要性。
槍擊案發生之際，帕克斯頓忙於競選活動
他在接受Newsmax採訪時稱，學校應該只設立一個入口，增加槍手混入校園的難度，同時讓學校教職員工配備武器。
“第一批響應者通常不能及時趕到事發地阻止槍擊”，帕克斯頓補充稱，“除非每個校園都有警察，但對於大多數學校來説幾乎不可能。”
隨後在接受福克斯新聞採訪時，帕克斯頓反駁了通過立法加強槍支管控的觀點。“我們無法阻止壞人做壞事，”他稱，“如果他們敢違反禁止謀殺的法律，他們就不會遵守槍支管控的法律。我從來都不理解那種提議。”
他繼續重申，“武裝並培訓”教師和其他行政人員，讓他們做好準備，使他們在意外發生後能夠迅速作出反應，才是“最佳的辦法”。
“現實情況是，我們沒有足夠的資源讓每所學校都有執法人員。”帕克斯頓解釋稱，無論準備得多充分，警察到達事發地都需要時間，所以對學校工作人員進行合適的培訓才是最有希望的。
對於帕克斯頓的提議，《華盛頓郵報》直接在標題中評價這是個“壞主意”。
MSNBC報道此事時也直言，帕克斯頓顯然認為，阻止孩子在學校中槍的方法是在學校放入更多的槍，“沒理由將其視為一個嚴肅的提議”。
一項2019年的研究綜合分析了18年來美國學校安全措施及其效果的報告，最後得出結論：武裝教師帶來的幫助不大。
其中一個例子是，2018年1月，美國肯塔基州馬歇爾縣一所高中發生槍擊案，15歲的白人男子在10秒內開槍打死2人，打傷14名學生。當這種案件發生時，學校的武裝人員需要和槍手正好處於同一地點，才有可能顯著減少傷亡，否則於事無補。
另一個理由是，當教學場所有槍的時候，學生們也可以接觸到槍。學生和老師發現槍支被錯放的事件屢見不鮮，槍出現在了學校洗手間、更衣室甚至體育比賽中，反而增加了意外發生的風險。
支持槍支管控的非營利組織“Everytown for Gun Safety”稱，認為一個經過訓練的教師配槍後能夠像訓練有素的執法人員一樣快速反應的想法很荒謬。執法人員接受了數百小時的訓練，但在允許學校工作人員攜帶槍支的州，那些工作人員接受的培訓要少得多。
《華盛頓郵報》質問道：如果一個持槍的老師沒能阻止槍手怎麼辦？那個老師或者學校可以被追責嗎？如果一個老師面對的是自己以前教過的學生怎麼辦？據非營利組織“Everytown for Gun Safety”統計，絕大多數槍手都與他們襲擊的學校有關聯。
對於帶槍上課，美國教師也多持反對意見。美國全國教育協會2018年的一項調查發現，82%的受訪者表示他們不會在學校持槍，64%的受訪者稱如果教職員工攜帶槍支他們會感到不安全。2018年的一項蓋洛普調查也得出了類似的結果，73%的教師反對將槍帶入校園。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。