“我們的程序可能有一點瑕疵，沒有到法院去進行政審，但是我們其他程序都是合規的，公安局、紀委等都是（通過了）政審的。” 2月3日，針對“四川南充一老賴何志敏被評為2018年順慶區道德模範”一事，順慶區精神文明辦工作人員回應稱，關於何志敏的2018年道德模範評選程序存在瑕疵，但他及時歸還了欠款，不足以因此取消他“孝老愛親”表彰。
所謂道德模範，簡單來説是指具有良好道德修養並起示範作用的人。顯然，具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務的老賴，屬於不道德“模範”，或者説是道德模範的“反面人物”。然而，在四川南充順慶區，欠債不還的老賴卻被評為當地道德模範，這不僅玷污了道德模範的美譽，也讓這種評選活動變成了一則笑談。還不可理解的是，當地不願意取消對他的表彰。
多地都有明確規定，即老賴不能參加道德模範、慈善類評選。為杜絕老賴混進道德模範隊伍，各地都會廣泛徵求意見，既向擬推薦候選人的單位、社區、鄉鎮徵求意見，也會向當地有關部門徵求意見，無異議後還要在媒體上集中公示，以接受社會監督、廣泛聽取意見。如果順慶區嚴格按此程序操作，應該説老賴沒有可能評上道德模範。那麼順慶區評選程序有哪些瑕疵？
順慶區精神文明辦工作人員表示，當地其他程序都是合規的，就是沒有到法院去進行政審。坦率地説，這不是一個小瑕疵，而是一個大漏洞。因為法院是認定老賴的權威機關，評選道德模範不徵求法院意見，到底是程序設計有漏洞還是工作態度太馬虎？除此之外，是否還經過公示等環節，值得追問。希望當地有關部門從此次事件吸取教訓，完善評選程序、堵上評選漏洞。
其實，不僅是評選程序存在瑕疵，道德模範退出也存在瑕疵。按理説，當地有關方面發現何志敏是老賴後，應該及時取消對他的評選和表彰，以維護道德模範的社會形象和公信力。然而，順慶區精神文明辦工作人員卻回應稱，何志敏及時歸還了欠款，不足以因此取消他“孝老愛親”表彰。那麼，有關方面這是在為何志敏進行辯護，還是為自己之前的工作失誤變相辯解？
根據《最高人民法院關於公佈失信被執行人名單信息的若干規定》第十條規定，被執行人已履行生效法律文書確定的義務或人民法院已執行完畢的，人民法院應當在三個工作日內刪除失信信息。就此而言，何志敏2019年1月15日把錢還上，1月30日表彰時已經不算老賴。不過在道德模範評選階段，何志敏是老賴，並不符合評選條件，不該表彰，即使表彰了也應取消。
何志敏是孝老愛親方面的道德模範，似乎與其欠債不還是兩回事兒，如果因為其欠債不還而喪失評選資格或被取消表彰，或許會引發爭議：道德模範該不該是“道德完人”？筆者以為，雖然我們不能要求道德模範在助人為樂、見義勇為、誠實守信、孝老愛親等方面都是模範，但不應該在誠實守信等方面有污點，因為這種污點會對社會產生不良示範，有損道德模範的美譽。
據悉，當地有關部門已介入調查，道德模範評選程序瑕疵有望得到解決，同時也希望完善道德模範的退出機制。
（作者 馮海寧)
找記者、求報道、求幫助，各大應用市場下載“齊魯壹點”APP或搜索微信小程序“壹點情報站”，全省600多位主流媒體記者在線等你來報料！