糾結CM300和GW250，應該如何選？如果是你，會選哪款？
這是評論區一位車友留言的一個問題。這位車友是看了我一篇文章之後，給出的提問。但因為沒有其它的描述，所以只能按照我個人的判斷，進行分析了。
CM300和GW250是兩款完全不同風格的車型，如果沒有題主的撮合，這兩款車這一輩子都不可能走在一起。因為誰還會拿着太子車和街車去做對比呢？但這位車友顯然是中毒太深，對兩款車都非常喜愛，所以才有了這種糾結。
豪爵鈴木GW250其實早已經功成名就，按理來説這款車沒必要發揮餘熱，在適當的時機，將上位的機會讓給後續車型才是它明智的選擇，但怎奈身後小弟都是一些扶不起的阿斗，所以它只能衝鋒陷陣，不敢有絲毫的怠慢。
而這樣的大前提下GW250目前的第一大優勢就是品質過硬，其次，這款車的定位比較符合多用途狀態下的騎行需求，也就是説這款車雖然外觀和常規的跨騎車不一樣，但它基本佔全了實用性摩托車的全部優勢，所以它才會紅得發紫，成為一個不折不扣的佔坑俠。
CM300是本田bobber系列太子車中，比較容易實現目前任務的一款摩托車，它的優勢就在於較低的成本，能夠進一步壓低車型的售價，使其具備降低本田摩托車准入門檻的效果。
與此同時這款車還具有輕盈的操控，不錯的動力表現，後期培養動手能力的樂趣。看到這裏，你千萬不要誤會這裏的動手能力，不是説它品質不咋地，穩定性不夠高。而是它豐富的原廠改裝件，會讓你更有成就感，也會更容易實現個性化區分。
這樣不同風格的設定下，如果將兩款車按照常規的對比標準進行比較，其實沒有多大的意義，因為不管是誰取勝，影響不了對方，畢竟它們所面向的用户羣體是完全不一樣的，所以想看數據的車友這次要失望了。
那麼這兩款車應該如何選擇呢？或者説它們的選擇方向在哪裏呢？這裏就會出現我反覆強調的一句話，不管摩托車的實際表現如何，最終的選擇依據依然還是要結合個人的需求進行，而不是盲目跟風。
假如題主後期比較注重實用性顯然GW250會更適合，因為這就是一款比較高端的通路摩托車，它既能幹粗活也能休閒娛樂，完全就是一款多面小能手。
而如果沒有這種需求就是比較喜歡日系車型，並且更在意個性化的展現，就應該選擇CM300。這兩款車其實不存在誰比誰好，或者誰比誰差的簡單表現，只能説它們的風格不同，所以不一樣的前提條件下，就會有不一樣的選擇對象。
至於騎士分享會如何選擇，主要取決於購車款從哪裏來？當然這是玩笑話，我可能會選擇後者，而這裏的後者就是本田小翅膀加持下的CM300，原因很簡單相對於GW250來説屬於新款，雖然它的外觀並不是非常的漂亮，但我更在意它的bobber風格和輕盈的車身，以及能夠強化我動手能力的改裝件。最後我的選擇結果出來了，那麼誰買單呢？是題主嗎？還是看文章的你呢？