今天，日本政府在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國內外質疑和反對，單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水。
韓方稱，對此感到“強烈遺憾”，絕對無法容忍！
中方表示在同各利益攸關國家和國際原子能機構充分協商並達成一致前，不得擅自啓動排海。
2011年3月19日和2019年3月9日拍攝的日本福島第一核電站衞星照片，對比明顯。衞星數據來源：MAXAR
而當天，西方主要媒體網站的首頁首屏，竟然鮮有報道，都選擇了沉默。
紐約時報
↓↓↓
BBC
↓↓↓
美國國家公共電台
↓↓↓
ABC News
↓↓↓
NBC News
↓↓↓
許多網友表示
這是妥妥的“雙標之王”
“選擇性伸張正義”
還有網友想起
此前西方媒體在
所謂新疆棉花問題上
對中國口誅筆伐
如今在真正關係人類安全的
大是大非面前卻集體“裝死”
對比不要太鮮明
外國網友也看不下去了
對日本決定將核污水排海
都表示了震驚、不可思議
還有網友聯想到
日本動漫怪獸“哥斯拉摧毀地球”
諷刺説
“日本正在實現哥斯拉預言”
↓↓↓
韓國民眾抗議：
日本此舉是“核恐怖主義”
日本政府這一極其不負責任的做法，引發了韓國的抗議。
4月13日，韓國市民團體抗議日本排放核污水進海的決定。他們表示“大海不是垃圾桶”並要求日本“立即撤回這一決定”。此外，他們還模擬了日本首相排放核污水的畫面。
抗議民眾表示，日本政府的這一決定是“核恐怖主義”。他們自稱一直以來都就這一議題展開相關活動。
4月13日，日本政府決定以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水。中韓兩國外交部均已批評日方決定。
日本民眾抗議核污水排海
日本政府的做法不僅冒天下之大不韙，在國內也招致一片反對聲。
4月13日中午，數百名日本民眾在首相官邸前集會，抗議日本政府當天早上正式決定以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水。
即使在日本政府尚未作出正式決定前，這一消息已引發日本民眾的擔憂和不滿。一份民調顯示，50%的日本國民不同意“核廢水排放入海”的方案，希望日本政府能夠對本國民眾負責，對國際公共利益負責。
處理後的核廢水能喝？
日本首相曾明確拒絕飲用
按照日媒的説法，廢水排入海洋前，放射性有害物質氚（chuān）的含量將被稀釋至日本國家標準的四十分之一、WHO飲用水標準的約七分之一。
今天，一段日本首相菅義偉視察福島第一核電站的視頻，在網絡熱傳。2020年9月，菅義偉詢問後得知廢水“稀釋了能喝”，但他最終拒絕，並沒有飲用。
圖源：朝日新聞
與此同時，一則4月5日的舊聞也讓網友“迷惑”。
日本首相菅義偉在參議院決算委員會會議上就氣候變化問題表示，他“將在與美國拜登政府緊密合作的同時，敦促中國負起大國責任。”
不少網友表示，對比日本政府如今在核污水排放上極不負責的做法，日本首相這是哪來的臉説這樣虛偽的話？
核污水排海影響幾何？
57天就能廢掉半個太平洋
含有放射性物質的污水一旦被排入大海會造成什麼影響呢？首先，日本太平洋沿岸海域將受到影響，特別是福島縣周邊局部水域，之後污水還會污染東海。
德國海洋科學研究機構指出，福島沿岸擁有世界上最強的洋流，從排放之日起57天內，放射性物質將擴散至太平洋大半區域，3年後美國和加拿大就將遭到核污染影響，10年後蔓延全球海域。
綠色和平組織核專家指出，日核廢水所含碳14在數千年內都存在危險，並可能造成基因損害。
德國海洋科學研究對核污水擴散速度和影響的模擬效果圖。從圖中可見，放射性物質會隨着時間持續擴散，進而蔓延至全球海域。來源：GEOMAR
實際上，除了排入海洋，處理核廢水還有其他選項。
自2013年以來，日本政府就核廢水處置方式，提出了五種方法，包括：對地層注入、排入海洋、蒸汽釋放、氫氣釋放和地下掩埋。
只不過，排入海洋是對日本而言成本最低的做法。專家認為，國際社會迄今為止，將核廢水排入海洋這一做法史無前例。根據《聯合國海洋法公約》，日本政府此舉將構成典型的海洋環境污染行為，應承擔相應的國際法責任。
無怪乎有網友直言，如果日本政府一意孤行排放污水入海，這將是“對全人類的犯罪”，要被釘在歷史的恥辱柱上，所有利益攸關的國家都有權利對日本進行索賠！
來源：北京日報微信公眾號綜合@中國日報、@人民日報、新華網思客、央視網等
流程編輯：U016