“胰腺腫瘤”改成“胰腺破裂”？法庭上容不得任何“小聰明”

遭遇交通事故後起訴要求對方賠償，本是為自己爭取權益的正當行為，卻因為生了貪心，想多爭取點“利益”，反把自己送上了刑事案件被告人席。日前，慈溪法院審結一起虛假訴訟案，被告人詹某被判處有期徒刑七個月，緩刑一年並處罰金1萬元。

今年1月，慈溪法院受理了一起機動車交通事故責任糾紛案。案情並不複雜，詹某駕駛摩托車在路上行駛時，與駕駛汽車的馮某發生碰撞。交警大隊出具交通事故認定書，認定馮某承擔事故全部責任，詹某不承擔責任。

詹某訴稱，事故發生幾天後，其前往醫院檢查，醫院診斷為胰腺損傷、胰腺破裂。詹某接受了相關手術治療後，提起司法鑑定申請，鑑定結果顯示，詹某胰腺破裂與交通事故外傷存在因果關係的可能性不排除。因此，詹某訴請，要求被告馮某及馮某車輛參保的保險公司賠償醫療費、誤工費等各項損失50餘萬元。

案件審理過程中，被告馮某對詹某的起訴提出了異議。她認為，當時在交警大隊辦理事故處理時，根本看不出詹某傷得這麼重，懷疑其中有貓膩，就向法院申請調取詹某在醫院就診時的資料。

為了查清案件實情，承辦法官向詹某就診的醫院調取了CT報告等相關病歷資料，並詢問了當時製作CT報告的醫生。醫生仔細查看了詹某提交給法庭的CT報告，得出結論：這份報告並不是醫院當時出具的那份，裏面的內容與原始報告存在多處差異。

開庭當天，承辦法官在庭審過程中向詹某出示上述調取的材料。原本一再表示所提交的病歷資料均系真實的詹某改口稱，也許是手術麻醉有後遺症，部分情況已經記不清了。

庭審結束後第二天，詹某來到法院找到承辦法官，提出撤訴。法官對其進行詢問談話，詹某一五一十地講出了事情的經過，承認提交給法院的CT報告單是偽造的。

詹某稱，事故發生後，其自覺腹部不適去醫院檢查，醫院CT顯示疑似腫瘤。考慮到手術費用問題，他決定回四川老家做手術。術後回到慈溪，詹某琢磨既然還未向馮某追討車禍損失，何不將這筆手術費“加上去”。

打定主意，詹某找到了同鄉老孫。老孫在本地老鄉羣中甚有名望，大家有什麼事都請他幫忙。於是詹某帶着全部的病歷資料上門拜訪請教。老孫翻看了相關資料後，指出了部分對詹某不利的報告內容。而後詹某通過工友聯繫宋某，讓宋某偽造了醫療報告，將檢查結論“胰腺腫瘤”改成“胰腺破裂”，再由老孫出面，帶着偽造的資料申請司法鑑定、聯繫律師等，誤導相關人員作出錯誤的判斷，詹某還跟老孫約定，打贏了官司拿到賠償後，給老孫5%的好處費。

瞭解了事情經過，法官依法裁定駁回詹某的起訴，並將虛假訴訟線索移交公安機關處理。10月，慈溪市檢察院就該案提起公訴。

法院經過審理認為，詹某以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，其行為已構成虛假訴訟罪；因其有自首情節，到案後能如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，願意接受處罰，依法可予以從輕處罰。

【法官提醒】

虛假訴訟嚴重侵害當事人及案外人的合法權益，擾亂正常的訴訟秩序，損害司法權威和司法公信力。法庭上容不得任何“小聰明”，也容不得任何“僥倖”，自以為天衣無縫，到頭來法網恢恢，疏而不漏。弄虛作假，歪曲事實，非但難以“勝訴”，還可能面臨更為嚴重的後果。

【法條鏈接】

《中華人民共和國刑法》

第三百零七條之一以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

有第一款行為，非法佔有他人財產或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。

司法工作人員利用職權，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰；同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。

(通訊員 路餘 杜朝陽)