近日，據中國媒體證實，今年6月下旬，澳大利亞安全情報機構以"中國記者違反外國干涉法"為由，對我新華社、中央廣播電視總枱和中新社駐澳大利亞的4名記者進行突擊搜查和盤問，並強行扣留新聞報道設備。6月26日，澳大利亞安全情報機構再施"暴行"。
澳方人員在沒有任何正當理由，提供不了任何證據的情況下，"突襲"中國駐澳媒體記者的居所，事後甚至要求中國記者要對此次行動"保密"。在中國記者被搜查後，我外交部數次要求澳大利亞就此事作出一個合理的解釋，並歸還中國駐澳媒體記者的報道設備。
但是澳大利亞不理不睬，敷衍了事，未給出任何的回覆。經過多方追問，當地時間9月13日，澳大利亞終於給出了一個極為模糊且矛盾的答覆。其內政部長達頓在接受澳大利亞廣播公司採訪時，聲稱澳大利亞國家安全局沒有"訊問"過4名中國記者，但是澳大利安全情報機構確實開展過類似的行動。
更加令人憤怒的是，達頓當場在記者會上放出狠話反補一刀：告誡外國記者，不要提帶有"傾向性"的觀點，否則就有可能遭到澳大利亞安全情報部門的審查。達頓解釋，如果外國新聞記者在澳大利亞境內，客觀真實地報道新聞，就不會存在任何問題，但是新聞報道存在傾向性，那就有可能招致麻煩。
雖然在此次新聞記者會上，達頓沒有提及中國，但是在許多業內人看來，達頓的話鋒直指中國，其針對性非常明顯。眾所周知，新聞報道該本着客觀真實的原則進行，但是在某些具備批判性質的新聞報道中，就該涇渭分明，立場明確，其觀點肯定存在"傾向性"，但是這與新聞的客觀原則並不衝突。
而達頓之所以不讓外國新聞記者提有關"傾向性"的問題，其目的就是想掩蓋新聞真相，達到掩人耳目，美化澳大利亞當局的目的。這與澳大利亞一貫標榜的"新聞自由"和"尊重並保護人權"背道而馳，充分暴露了其"雙標"思維和虛偽。
這一點是有跡可循的。此前有一名澳大利亞記者在新冠疫情期間，指責澳大利亞對中國的政策，但隨即便遭到了澳大利亞警方的調查。前不久中國國家安全部門依法對兩名澳大利亞記者進行調查時，澳大利亞駐華使館藉助其身份，私藏澳大利亞駐華記者，干擾中國依法辦案，嚴重干涉了中國內政和司法權。試問如果澳大利亞駐華記者依法依規行事，為何害怕中國國家安全部門的調查呢？
此前我外交部已經多次聲明，澳方的行動嚴重干擾中國媒體在澳大利亞的正常報道活動。粗暴侵犯中國駐澳記者的合法權益，給兩國之間的正常交流和互信瞭解製造了巨大的障礙，更損害了中澳關係的健康發展，中國保留相關反制措施。