西媒文章：誰推動英國與美澳結盟？

參考消息網9月22日報道 西班牙《國家報》網站9月20日發表題為《反抗盎格魯-撒克遜人》的文章，作者是沃爾夫岡·明肖。全文摘編如下：

召回大使的做法是在嘗試以19世紀的外交應對21世紀的戰略變化。但有一件事法國説對了：美國、澳大利亞和英國之間的核潛艇聯盟“AUKUS”將對北約產生長期影響。北約不會解散，但會在未來扮演更加邊緣化的角色。從第二次世界大戰到過去十年，美國的外交和安全政策都以歐洲和中東為中心。而在特朗普和拜登時期，這個中心轉移到了印太地區。

這讓我們不禁自問：為什麼英國成為這種轉變的一部分，而法國沒有？美國認為，法國和歐盟在中國問題上不值得信任，原因是它們之間的特殊關係。就在拜登就職之前，德國和法國推動歐盟與中國達成了一項全面投資協定。德國對中國有巨大的出口順差，並且想要保住這一順差。基民盟總理候選人拉舍特和社民黨總理候選人朔爾茨都支持擴大雙邊關係。歐洲也為華為參與5G網絡業務敞開了大門。

英國顯然是AUKUS中不太重要的一員，但它是美國在維護其在印太地區戰略利益時唯一可以信任的歐洲國家。對於法國人來説，英國不是核心問題，但它的加盟卻像在傷口上撒鹽。

假如英國仍是歐盟的成員，這種情況在理論上可能發生，但在實踐中不可能發生。從英國的角度來看，脱歐帶來了此前無法想象的戰略選擇。英國也是“五眼聯盟”的一員，該聯盟的其他成員包括美國、加拿大、澳大利亞和新西蘭。

英國的戰略調整原本並非不可避免。它在很大程度上是由歐盟處理脱歐談判的方式導致的。歐盟領導人總是找機會批評英國脱歐。而且歐盟本可以支持希望“軟脱歐”的英國議員，例如肯尼思·克拉克或斯蒂芬·金諾克，但它並沒有這樣做。

第二個錯誤甚至比第一個更糟糕，那就是試圖將歐盟的監管體系強加給英國，以此作為達成自由貿易協定的代價。歐盟甚至從未籌劃過它想要在英國脱歐後與其建立什麼樣的戰略關係，而是任由對英國脱歐的憤怒阻礙理性決策。

這種愚蠢行為的巨大代價正在慢慢顯現。英國不會像法國擔心的那樣用廉價商品淹沒歐盟。它的策略更加精明：逐漸脱離歐洲安全政策。它也將脱離《歐洲通用數據保護條例》和金融監管。英國在人工智能方面的投資比任何歐盟成員國都多，並且是聯合國安理會和七國集團的成員。歐盟到底在想什麼？

拜登不會為了歐盟而干預目前有關北愛爾蘭問題的僵局。歐盟領導人一直低估英國首相約翰遜。而且一直高估拜登。這加在一起很糟糕。

我相信，隨着時間的推移，北約將失去活力，跨大西洋聯繫將減弱。歐盟在討論戰略自主，但低估了這項任務的規模，更重要的是低估了任務的性質。那需要的是一個聯邦制的政治聯盟，它擁有聯邦外交政策和歐洲國防力量，兩者均獨立於各成員國。為了給它們提供資金，這個聯邦制聯盟需要擁有徵税和發行債券的權力。英國不可避免的戰略調整使這項任務變得更加艱難，因為這個盎格魯-撒克遜國家在歐洲安全中扮演着重要角色，這個角色是德國無法取代的。

成熟的戰略自主是一項非常嚴肅的事業，歐盟並不具備實現它的條件。