近日，圍繞高度敏感的控槍和墮胎問題，美國聯邦最高法院接連公佈兩項重要裁決結果，引發各界巨大爭議。
輿論認為，在11月美國國會中期選舉臨近的背景下，無論是控槍還是墮胎問題，都已成為民主和共和兩黨相互攻訐、服務各自政治私利的工具。美國社會日益撕裂的局面難見改觀。
美國廣播公司（ABC）報道截圖
“讓美國四分五裂”的裁決
當地時間24日，美國聯邦最高法院以6票贊成、3票反對的結果，推翻了近半個世紀前在聯邦層面確立女性墮胎權的判例“羅訴韋德案”，將是否允許墮胎的決定權交給各州自行裁決。
據報道，美國預計會有幾乎一半的州禁止或嚴格限制墮胎行為，其中13個州的墮胎禁令更是在“羅訴韋德案”被推翻後立即生效。
美國國家公共廣播電台（NPR）報道截圖
裁決結果宣佈後，捍衞女性墮胎權的示威者聚集到聯邦最高法院外，表達對這一“反時代”決定的抗議。
美國總統拜登、副總統哈里斯、眾議院議長佩洛西等一眾民主黨政要紛紛表態，抨擊“由共和黨控制的聯邦最高法院”犯下了“悲劇性錯誤”。
美國司法部長加蘭德表示，聯邦最高法院的裁決取消了半個世紀以來一直被視為女性平等自由的重要權利，司法部“強烈反對”這一裁決。
美國司法部長加蘭德
美國布魯金斯學會研究員伊萊恩·卡馬克認為，聯邦最高法院的裁決讓半個世紀以來廣為接受的醫療實踐突然變成了非法行為，是一項“非常糟糕的公共政策”，“最終會讓這個國家四分五裂”。
伊萊恩·卡馬克
正如卡馬克所説，聯邦最高法院這一最新裁決凸顯了美國民主和共和兩黨在墮胎問題上的長期分歧。
而隨着美國政治極化和黨派爭鬥的愈演愈烈，類似的分歧註定會在特定的時點激化為“讓美國四分五裂”的政治炸彈。
面對槍支暴力的“無能為力”
除了在墮胎問題上引發爭議，美國聯邦最高法院當地時間23日的一項裁決也激起軒然大波。
當天，聯邦最高法院推翻了紐約州一項限制民眾在外隱蔽攜槍的法律。和墮胎問題投票中的政治分野一樣，涉槍裁決得到全部6名保守派大法官支持，3名自由派大法官則表示反對。
美國國家公共廣播電台（NPR）報道截圖
被推翻的法律早在1913年就已在紐約州生效，要求該州民眾只有在取得許可後，才能合法在公共場合隱蔽攜帶手槍。
美國法律分析人士認為，聯邦最高法院這一裁決或將限制州和地方政府監管槍支的能力，不利於美國應對槍支暴力問題。
在紐約州槍支法律被推翻的當天，美國多地爆發了反對槍支暴力、支持槍支管控的抗議活動。
“槍支暴力預防組織”成員聚集在紐約聯合廣場，對聯邦最高法院的這一裁決表示抗議。有抗議者在接受記者採訪時直言：“一項實施了100多年的法律就這樣遭到踐踏，這太令人憤怒了！”
據美國“槍支暴力檔案”網站統計數據，截至當地時間6月26日，今年以來美國因槍支暴力失去生命（不包括自殺）的人數已接近一萬，造成除槍手外至少四人死傷的大規模槍擊事件已經發生285起。
美國“槍支暴力檔案”網站截圖
面對嚴峻的槍支暴力形勢，美國國會兩黨經過曠日持久的討價還價後，才在日前通過一項所謂的“兩黨安全社區法案”，並經總統拜登簽署後成為正式法律。
然而縱觀法案條文，除了要求加強對21歲以下購槍者的背景調查、阻止更多家庭暴力慣犯獲取槍支，併為校園安全、精神健康和暴力預防等地方項目提供資助等等似是而非的內容外，通篇與“控槍”無關。
批評者認為這只是一份“兩黨妥協版”和“力度打折版”的控槍法案。
《紐約時報》：控槍派的一些關鍵主張並沒有在這一法案中得到體現，比如禁止出售在一系列重大羣體性槍擊事件中出現的突擊步槍和大容量彈夾。
事實上，比起墮胎和控槍，日益糟糕的國家經濟狀況可能更能觸及美國老百姓的痛點。
今年以來，隨着美國通脹水平連創歷史新高，拜登的支持率一路下滑，目前已跌至歷史新低。多達75%的美國人認為，美國正朝着錯誤的方向前進。
隨着11月國會中期選舉的臨近，總統拜登所在的民主黨能否保住在國會參眾兩院的微弱優勢正引發廣泛關注。而許多觀察人士對民主黨在中期選舉中的表現並不看好。
中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員刁大明分析認為，從目前情況看，民主、共和兩黨政治分裂的局面在短期內難有改觀，而整個美國將繼續為此付出代價。
刁大明：“面對本次中期選舉，兩黨在價值觀領域的撕裂和對峙程度必然會繼續升級。這種態勢不但會進一步導致美國社會的撕裂，也會進一步導致美國兩黨政治矛盾激化，更加難以彌合。”