1月25日，大足法院三驅法庭公開開庭審理一起金融借款合同糾紛案件，該案是大足法院首次適用新修訂後的《中華人民共和國民事訴訟法》第四十條的規定，由審判員一人適用普通程序獨任審理的民事案件。
2019年3月，李某、羅某與甲銀行簽訂貸款合同，約定貸款金額200000元，貸款期限為120個月。此筆貸款以李某的房產作抵押擔保並辦理抵押登記，羅某承擔連帶擔保責任。甲銀行如約足額履行放款義務。貸款自2021年5月逾期後，甲銀行多次催收未果，遂一紙訴狀將李某、羅某訴至法院。
承辦法官通過查閲案卷材料以及跟當事雙方充分溝通後，發現該案件事實清楚、權利義務關係明確、爭議不大，遂決定適用普通程序獨任審理本案。經過充分進行法律釋明，徵求雙方當事人意見後，當事人雙方一致同意適用普通程序獨任審理本案。庭審結束後，法官再次組織雙方進行調解，經過反覆溝通協商，最終幫助雙方達成調解協議。
【法官説法】
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十條的規定，審判組織形式實行以“合議制為主，獨任製為輔”的原則。具體來説，在適用的法院範圍上，獨任制僅適用於基層法院及其派出法庭;在適用範圍上，獨任制僅適用於第一審民事案件;在案件類型上，獨任制僅適用於事實清楚、權利義務關係明確、爭議不大的簡單民事案件。雖然獨任制適用的案件範圍不大，但科學適用獨任制審理案件，不僅能夠實現“繁簡分流、快慢分道”，還能夠緩解法院“案多人少”的矛盾，提高訴訟質量和效率。
【來源:重慶市大足區法院】
聲明:轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址:[email protected]