80後夫妻做婚姻家庭考卷均上80分 被判不準離婚
2017-09-20
成都商報
9月14日，一份命題人是主審法官，評卷人是原、被告的“離婚考卷”在宜賓縣人民法院觀音法庭出現。法官稱，通過讓原、被告夫妻做題考試，對雙方的感情做一個考察，60分以上初步表明有挽回餘地， 60分以下可以初步認定婚姻關係岌岌可危。首份試卷的答題人是一對育有一對子女的80後，主張離婚的女方在做完考卷以後態度趨於冷靜，對不準離婚的判決不持異議。
事件：法官出考卷 離婚夫婦來答題
這份題為“觀音人民法庭婚姻家庭考試卷”的試卷，分為填空題、簡述題和陳述題等題型，滿分為100分。其中既有“結婚紀念日、配偶和孩子生日、孩子最喜歡的零食、談了多久的戀愛、家務事是怎麼分工的”等客觀題，也有“陳述對婚姻和家庭現在的想法”等主觀題。
在“命題人”宜賓縣人民法院觀音法庭法官王士雨看來，對於客觀題，夫妻心裏有標準答案，而主觀題的意義在於自我評價，對這段婚姻做出真實想法。他告訴記者，這份試卷首次也是目前唯一一次使用是在9月14日的一起離婚案中，該案的男女雙方均為80後，並育有兩個孩子，女方堅持要離婚，但男方希望和解。
二人的答題情況是怎麼樣的呢？
記者注意到，多數客觀題裏，兩人的回答是一致的，但也有衝突的地方，比如“最近一次溝通的時間是__”，男方的回答是“昨天”，而女方的回答是“2017年6月”，“一家人去旅遊過__次”，男方的回答是“一次”，而女方的回答則是“沒有”。
當被問及“現在夫妻之間最大的矛盾和分歧是什麼？”女方指出男方喜歡賭博而且對她無端猜忌，而男方則認為“老婆沒有做的不好的”。“男方長期賭博，經過溝通毫無改變，還對我不負責任地猜疑，以各種語言侮辱，給女方在心理上造成了傷害。”她在答卷中寫道。對此男方也予以承認，並表示會改正。“以後不管過年也好，平常也好，沒經過老婆同意，絕不去打牌娛樂”男方這樣寫道。
男方認為自己盡到了養家的責任，努力把這個家維持好，而女方則覺得男方大部分時間都是和朋友在茶樓打牌，在家也很少幫忙做家務，“有一次孩子生病，我要求男方帶孩子去看醫生，但他卻以打牌走不開為由拒絕了”。
此外，女方也反思自己在家庭中也有做的不好的地方。“因為生活原因，我長期在外上班，沒有太多時間陪孩子。”她在答卷中寫道。
答完題目後，試卷由夫妻雙方彼此打分。最終，男方的得分是80分，而女方的得分是86分。當天，在“成績”出來以後，法院做出不準離婚的判決，雙方在法庭上均未表示上訴。“答完題後，女方態度平靜了很多。”王士雨回憶。
初衷：瞭解婚姻真實情況 “成績”供判決時參考
在前述離婚案中，通過給當事人做試卷，主審法官王士雨認為找到了癥結。“男的愛賭博，有時會辱罵女方，還缺乏家庭責任感，這確實是較大的過錯，但不是原則性的。從分數也能看出來，兩人的感情基礎還是有。”
給準備離婚的夫婦做試卷的構思，王士雨一直就有，但在前述離婚案中第一次付諸實踐。他告訴記者，自己制定試題的初衷是希望瞭解婚姻的真實情況。“因為有很多表面的東西一般看不出來，通過試卷就能瞭解。”此外，對於他還解釋，在司法實踐中，原告為了起訴離婚，出示的證據會相對多一點，有些證據可能會不是很客觀，會導致案件的判決具有傾向性，通過讓夫妻雙方做試卷來加以考察，有助於使判決更加公正。
對於題目設置的科學性，他表示，自己學過心理學，但命題時並沒有考慮心理學等因素。他解釋，“離婚試卷”不僅僅是為了檢測二人感情，更重要的是通過這個試卷二人可以從家庭、倫理道德、責任感等角度出發，回憶起夫妻之間的點滴。
王士雨坦言，離婚案裏，判斷感情是否破裂在實際操作過程中存在一定的困難。因此二人的“成績”不僅是他們對自己的這段感情的診斷，對於判決也會起到參考作用。“成績可以作為承辦法官的內心確認，來判斷婚姻是否完全破裂。”他説，60分以上可以初步表明對家庭還是盡到了一定責任，而如果雙方都在60分以下，則初步表明這段婚姻確實岌岌可危。
雙方衝突激烈的時候或許坐都坐不下來，談何做試卷？對此王法官認為，矛盾激烈的情況下也可以推行這一試卷，“剛好可以看出雙方矛盾到底有多大，癥結在哪裏”，但他也承認試卷不是萬能的。他告訴記者，做試卷肯定是需要雙方自願，如果不接受這個方式的話那就不能適用，他們會做其他工作，“總之儘量讓雙方先冷靜下來坐下來談”。
觀點： 是好事 但試卷“考”不出深層次的問題
在全國律師協會民委委員、副主任律師張承鳳看來，判決是否離婚的標準只有一個，那就是夫妻感情是否確已破裂。她認為，通過試題讓雙方回顧和評估這段婚姻，在當下可能會有效，但婚姻關係裏面有深層次問題，有可能無法通過試題反映出來。“試題的設計需要有科學依據，最好是找心理學專家、社會學專家來共同論證、設置題目。”她説。
此外，張承鳳不認同法官“原告為了起訴離婚，出示的證據會相對多一點”的觀點。在她看來，婚姻案子裏，往往是提出離婚的原告很難舉證，而被告很容易舉證。“絕大部分人進入婚姻的時候都是抱着美好願望，不太可能在生活中處處蒐集證據，但是被告方想要證明夫妻感情好是很容易做到的，比如合影、旅遊經歷，夫妻經歷裏面往往都會有。”她説。
“我覺得要給法官點贊。”中國人民大學法學教授史際春則認為，這份考卷讓離婚訴訟不再冷冰冰的，而是更有人情味。在他看來，法不外情理，法律需要講情理，如果能夠通過試題讓雙方客觀地對已有的婚姻做一個評估，而不是意氣用事，這是好事。他還告訴記者，在離婚案件的審理中通常傾向於不離，給夫妻雙方一個機會。“當然不是説不準離婚，法律不可能考慮到每對夫妻的具體情況，所以就要求法官在判決之前做一些工作。”他説。
成都商報客户端記者 羅敏 實習記者 祝浩傑
編輯 江亞玲
本文來自騰訊新聞客户端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點和立場
以下為網友評論：
網友“luck”：評分規則不合理！從試卷上明顯可以看出女方對家庭的付出更多，男方有兩大嚴重缺點:好賭、長期猜忌老婆！因為他有自知之明所以仍然得分。評分標準奇葩！例如做家務，男方沒做家務，只是知道女方做了家務（除非他眼瞎）就回答正確，依然得分，到頭來男方得分還比女方高！！！這個男的就屬於只會説不去做的人，女的屬於不會説，甚至脾氣不好但卻實實在在為家庭付出的人！我是這男的我也會要和解！事實再次證明:渣男都有一張巧嘴！自古情深留不住，總是套路得人心…… 一張試卷只能糊弄一時，如果男的不痛改前非，還是長久不下去的
網友“黏黏”：我覺得國家在判定離婚與否，應增加前置程序。比如先進行婚姻諮詢，有些時候離婚真的不是不愛不在乎，而是溝通問題。如果這時候有一個完全中立的人去勸解，有些婚也許真的不用離。這個無論是對婚姻，對社會，對孩子都好。
網友“香蕉卟拿拿”：能不能判決離婚 不想讓女方再受苦了，明顯女方答完卷理智 是在考慮孩子，男方是怕離了婚沒人照顧自己和孩子和自己父母，為什麼作為女人要受這份罪 。考卷裏 女方反省自己也是在外工作沒有時間陪孩子，她一分一毫也不欠這個男人的
網友“I See”：當一個女人想離婚的時候，你特麼的不準，還説感情，有幾個女的能繞得過孩子這一關，這樣的試題壓根就沒什麼意義，有什麼用啊，好多男人都是嘴上説好，後面又是一套，挽留老婆不過是給自己的浪找個好婆子收拾，一點責任心都沒有，孩子病了都能沉浸賭博不可自拔，還能指望個啥。
網友“舞月光”：主觀題不知道還給了2分，能感到判卷者的善良～～學校老師們要好好學學，善良啊～～～～話説回來，看了女方的答卷能感到婚姻裏女方的無奈，這樣的老公永遠像鉛球一樣綁在腳上，對勤勞的人來説就是拖累，女方越勤勞越賺錢，男方就越能無後顧之憂的打牌。吸毒，賭博，家暴，都是很難根治的且容易復發的。
網友“靜 ❤ 做自己”：這個社會更多的是女人實在過不下去了才選擇主動離婚，而這個法官是希望女人又回憶些過去的美好，重新考慮，我不認同，很多時候只是多了些時間折磨自己罷了！甚至就耽誤自己一輩子……男人主動離婚不是小三就是嫌棄原配，走到離婚這一步，大家還是應該多想想，不過要是實在過不下去了，請不要裝模作樣勸和，，因為法官也不是當時人，無法徹底瞭解將要離婚的夫妻更深的矛盾。
網友“午夜的街燈”：我認為，不管男方女方，不管出於什麼原因，只要一方提出離婚，法院就應當判與離婚。因為兩個人的感情已經不在了，強行將兩人捆綁在一起會幸福嗎？一方會悉心照顧另一方嗎？掙了錢不給對方用，住在一起也沒好臉色，每天吵架，甚至暴力相向。相反，如果雙方還有感情，即使離了，還有機會重新在一起。有人擔心其中一方會在離婚過程中受到不公正待遇，比如騙婚騙財產，這就需要法官秉持公正了。簡而言之，法官只負責公正合理分割財產和債權就好了，離不離婚由夫妻決定。
網友“並肩戰鬥”：法院這種以考試來判決是否離婚可以採納！首先做到一句傳統俗話，寧拆十座廟，不拆一樁婚。説是考試還不如説是叫夫妻倆用文字來表達自己的訴求，這樣法院利用試卷答的內容來進行勸解，就是想離也得想想剛答的試題，這是一個調解家庭矛盾的一個好辦法呀！可以值得推廣。
網友“野貓”：此文不是找朋友們做法官，以不是判斷誰對的多，誰錯的多。此，是在告訴家庭出現危機的男女朋友們，相互檢查，找到共同點，找出和解的方法。宜賓縣觀音法院做的對。此，可作離婚判決的一例。在此我希望此案雙方認真檢點自己行為，從此後圓滿幸福。點贊法官。《宜賓老人》評。
網友“藍瑟呈靛”：我想問，這個法官評卷打分的依據是什麼？沒有共同美好回憶是怎麼得的2分？女方認為男方在家從不做家務，都是女方在做，這個分數是怎麼算的？看評卷人的心情來打分嗎？
網友“阿甘”：在我國很多新的事物出現時就被眾多鍵盤俠和媒體扼殺。本文中我們看到法院想做新的嘗試，挽回一段婚姻、很多離婚是一方衝動，一方抹不開面子而無法挽回！這件事中我們看到法院不再死板，不再冰冷，我們為什麼不能給多一點的鼓勵，而把討論中心放到試題是否科學，是否能夠更加完善呢？和諧社會願我們都能擁有一顆平和的心！個人觀點，不喜勿噴
網友“北方的狼”：夫妻做婚姻家庭考卷，這個方法好，近乎以前的民政調解。現在離婚率高，一是男女雙方的衝動草率，二是缺乏民政社區的調解，三是離婚成本低程序過於簡單。像以前離婚又得單位開證明，又得過單位或社區或民政的調解關，調解幾次實在沒有挽回的餘地，才準允離婚。其實離完婚的很多男女都有後悔，離婚時有個簡單的調解就能挽救好多家庭。無疑讓夫妻做婚姻家庭考卷這個做法是負責任的，是要必須大讚的。
網友“愛之馨葦”：先不説結果，就從開庭前設置婚姻家庭試卷來看，我認為法院更加有人情味，並且不會只從原被告雙方的口頭闡述中來判斷感情或者誰對誰錯，而是通過試卷這種形式，從字裏行間看出雙方的問題所在，是非常值得學習的。
網友“三生三世”：這就是個手段，離不離關鍵看自己。出試卷也好，找人調解也好。都是外因，內因還是夫妻雙方有沒有感情了。生活本來就是一個難題。豈是一張小小的試卷就能解決
網友“海洋”：我想説，法院，求求你了，救救這樣的女人吧，離婚原因是因為男方賭博，無責任感，這都不是原則性問題還有什麼是原則性問題啊？賭博，吸毒，出軌，這些都是家破人亡的錯誤，多少女人因為男方賭博背上鉅額共同債務被毀了一輩子，甚至被逼死，多少人因為男方吸毒無處可逃要麼家破人亡，要麼被打被殺，多少出軌婚姻人心都亡了毀了一生？法院求求你，在婚姻裏女方是弱者，如果是因為這三個原因請求離婚，就別再調節了，你這是害人命害人一生呢
網友“一泓”：奇葩法院，主觀去判斷感情是否破裂，能不能繼續生活下去你們難道比當事人更清楚嗎？人家的鞋合不合腳你們知道個屁
網友“™ Miss梅 、”：我覺得評分不合理。就算沒感情了但是有些事經歷過了的還是記得的。孩子喜歡的玩具啊零食啊父母一般也是清楚的。評分應該哪方犯錯了扣多少分這樣算。估計這婚就離定了