作者：有靈
審稿：知新
距美國總統大選僅剩一個多月，美國媒體開始對“選舉人團”制度提出異議。因為特朗普能否連任，“選舉人團”制度是關鍵！
一般來説，在大選中獲勝的人應該當選總統。但美國總統選舉並不是一人一票的直接選舉，而是通過“選舉人團”的間接選舉。因此選舉結果有時會與大多數人的意願不同。
例如在上屆美國大選中，公共基礎薄弱的特朗普就僥倖當選。而今年由於制度漏洞，特朗普仍有可能繼續當選。
實際上，“選舉人團”制度的核心是贏家通吃。除緬因州和內布拉斯加州，選舉人的選票按實際票數平分外。在美國其他48個州，只要贏得普選多數票，就可以獲得該州所有的選舉人票。
美國共有538張“選舉人團”選票，即參議員（100人）、眾議員（435人）和華盛頓特區代表（3人）的總數。所以，如果哪個總統候選人可以獲得270張以上的選舉人選票，就可以當選總統。
然而據最新民調顯示，有61%的選民認為，“選舉人團”制度應該被廢除。據悉，這是十年來呼聲最高的一次。
自2000年起，蓋洛普公司對是否應該廢除“選舉人團”制度進行民意調查，而在幾乎所有的調查中，大多數受訪者都同意廢除“選舉人團”制度。只有在2016年的大選後，有49%的人贊成廢除“選舉人團”制度。
據美國《國家》雜誌報道稱，美國的“民主制度”違背了多數人原則。有媒體指出，“選舉人團”制度使得那些政治傾向穩定的州的意願被忽略，所以總統候選人團隊經常選擇將更多的資金投入到“搖擺州”。正因為如此，“選舉人團”制度也使得政治家們開始利用金錢買取選舉票數。據悉，美國總統候選人的選舉成本每年都在增加。
對此《華盛頓郵報》指出，美國現在面臨的是“一個由白人佔絕大多數的少數民族國家主導的參議院，一個完全不受公眾輿論影響的最高法院，以及一個不是由普選產生的總統”。
顯然，美國總統大選已經演變成了圍繞“搖擺州”所展開的激烈較量，而這就是“選舉人團”制度的弊端，即選舉爭奪是以鉅額資金為代價的。